故意泄露國家秘密罪若干疑難問題研究.pdf

1、故意泄露國家秘密罪作為我國涉密犯罪中最重要的罪名之一,隨著我國政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,產(chǎn)生了一些新的變化,并且此種犯罪的數(shù)量也呈現(xiàn)出逐年遞增趨勢(shì)。但是在當(dāng)前來說,還有許多問題在司法實(shí)踐中并未得到完全的統(tǒng)一,很多方面還存在很大的爭(zhēng)議,也有一些尚需完善的地方值得我們?nèi)プ鲞M(jìn)一步的努力。比方來說,涉及范圍也就是國家秘密的界定,有關(guān)犯罪主體是否包含非國家機(jī)關(guān)工作人員、立法模式是否應(yīng)采取分立式的模式更為合理以及由此導(dǎo)致的法定刑的修改等等,都需要在立法中作出

2、進(jìn)一步的規(guī)定與完善。本文主要采用案例分析和比較分析的方法,擬以我國刑法的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ),對(duì)故意泄露國家秘密罪的理論和實(shí)踐中的一些疑難問題進(jìn)行探討,同時(shí)結(jié)合域外相關(guān)罪名的立法,對(duì)本罪的完善提出自己的建議。全文除引言和結(jié)論外,共分四個(gè)部分,主要內(nèi)容如下:
　　 第一部分是概述。主要介紹了我國保密法的立法沿革以及國家秘密認(rèn)定的相關(guān)問題。在對(duì)該罪名應(yīng)當(dāng)如何確定這一問題的探討中,文章通過對(duì)兩種不同觀點(diǎn)的分析得出了自己的結(jié)論,也就是對(duì)于兩高

3、司法解釋的認(rèn)同,即否定了復(fù)合罪過的罪名設(shè)置形式,將《刑法》第398條的罪名設(shè)置采取故意與過失分列的方式是最符合刑法的相關(guān)原則與立法精神的。在國家秘密的認(rèn)定中,通過對(duì)律師于萍故意泄露國家秘密一案的分析,進(jìn)而得出我國現(xiàn)行《保密法》中主要存在三方面的問題:一是國家秘密的范圍籠統(tǒng)寬泛；二是定密主體的級(jí)別太過廣泛；三是第46條關(guān)于涉案國家秘密的認(rèn)定,屬于單方認(rèn)定,且有事后認(rèn)定之嫌,有違法治原則。
　　 第二部分主要對(duì)故意泄露國家秘密罪與非

4、罪的問題進(jìn)行界定。文章分別從三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。首先,行為人主觀上出于故意；其次,行為人客觀上實(shí)施了泄露國家秘密的行為；最后,情節(jié)上達(dá)到嚴(yán)重的程度。
　　 第三部分主要評(píng)析了故意泄露國家秘密罪與其他涉密罪名的司法界限問題,如非法獲取國家秘密罪,為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報(bào)罪,非法持有國家絕密、機(jī)密、文件、資料、物品罪和侵犯商業(yè)秘密罪等。通過對(duì)上述罪與罪之間界限的認(rèn)定,作者提出了自己對(duì)于牽連犯和法條競(jìng)合等問題的相

5、關(guān)看法,一是對(duì)牽連犯的處罰應(yīng)實(shí)行從一重重處罰原則,二是法條競(jìng)合的成立范圍包括包容競(jìng)合和交叉競(jìng)合兩種形式,對(duì)于包容競(jìng)合應(yīng)采取特別法優(yōu)于普通法的原則定罪處罰,而對(duì)于交叉競(jìng)合的情況,易采取重法優(yōu)于輕法的處斷原則。
　　 第四部分是文章的結(jié)尾篇,也是完善部分。文章針對(duì)我國現(xiàn)行刑法對(duì)故意泄露國家秘密罪規(guī)定中存在的缺陷,從四個(gè)方面提出了自己的建議:第一,完善與刑法相配套的保密法律法規(guī)；第二,科學(xué)合理地設(shè)置故意泄露國家秘密罪罪名體系,將該罪名