從比較法角度看人格標識商品化的法律保護.pdf

1、傳統(tǒng)民法理論將人格權(quán)界定為是具有專屬性和非財產(chǎn)性的人身固有權(quán)利。人格標識的商品化突破了傳統(tǒng)人格權(quán)的這兩大特點，人格權(quán)中的財產(chǎn)價值在這一過程中日益凸顯出它所具有的巨大影響力。權(quán)利主體通過自身的獨特性個性特征增強了個人的信譽與名譽，利用自身的這種無形財產(chǎn)給個人帶來了巨大的商業(yè)價值，這是社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象。然而，我國民法理論卻對這一問題沒有相關(guān)規(guī)定。本文通過對人格權(quán)基本理論的研究、人格權(quán)發(fā)展過程的歷史回顧以及人格權(quán)發(fā)展的新趨勢，揭示

2、了人格標識商品化現(xiàn)象是人格權(quán)的內(nèi)涵在新的社會背景下擴張的必然結(jié)果，人格標識商品化的出現(xiàn)有其存在的正當性。在此基礎(chǔ)上，通過比較分析兩大法系的代表性國家美國和德國人格標識商品化的法律發(fā)展、法律規(guī)定和在我國的借鑒意義，在立足我國當前立法狀況的基礎(chǔ)上，對人格標識商品化在我國未來該怎樣進行法律保護提出了一些自己的想法與建議。
　　 第一部分通過對傳統(tǒng)人格權(quán)的理論研究及歷史發(fā)展引出人格標識商品化這一新的人格權(quán)發(fā)展趨勢，并對人格標識商品化的基

3、本原理作了詳細闡述；第二部分對人格標識商品化產(chǎn)生的背景和其存在的理論基礎(chǔ)作了合理性分析；第三部分分析研究了兩大法系的代表性國家美國和德國對人格標識商品化的法律保護，其中英美法系的代表性國家美國采取隱私權(quán)與公開權(quán)的雙重權(quán)利保護模式，大陸法系的代表性國家德國采取統(tǒng)一權(quán)利保護模式；第四部分通過分析研究我國當前的立法狀況以及美國、德國就人格標識商品化的法律保護在我國的借鑒意義，從而對人格標識商品化在我國未來該怎樣進行法律保護提出了一些想法與建議