我國貿(mào)易質(zhì)量綜合評價研究.pdf

1、本文嘗試從理論到應用，將定性研究與定量研究相結(jié)合，對我國貿(mào)易質(zhì)量綜合評價作系統(tǒng)性研究，以彌補貿(mào)易質(zhì)量綜合評價研究的空白。
　　進入二十一世紀的第二個十年后，我國以迅速增長的貿(mào)易額邁入世界貿(mào)易大國前列。繼貿(mào)易在“量”上躍升之后，“質(zhì)”的提升遂成為貿(mào)易發(fā)展的矚目議題。本文以貿(mào)易質(zhì)量這一概念為出發(fā)點，在分析已有文獻對貿(mào)易質(zhì)量的描述的基礎上，以馬克思主義哲學思想為指導，以國際貿(mào)易理論為基礎，探討貿(mào)易質(zhì)量的理論內(nèi)涵和定義，并闡述我國貿(mào)易質(zhì)量

2、的內(nèi)涵，以及貿(mào)易相關概念之間的區(qū)別與聯(lián)系。
　　基于我國貿(mào)易質(zhì)量的內(nèi)涵，以我國的貿(mào)易戰(zhàn)略為思路構(gòu)建貿(mào)易質(zhì)量綜合評價指標體系。指標體系由四個主要部分組成:貿(mào)易增長、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易可持續(xù)、國際地位。指標體系框架分為三層:戰(zhàn)略方向?qū)?、?zhàn)略目標層、指標層。以相關理論、國內(nèi)外學者觀點，以及政府提出的貿(mào)易戰(zhàn)略方向和目標為評價指標的選擇依據(jù).
　　分別采用主成分分析法和功效系數(shù)評價法計算我國貿(mào)易質(zhì)量綜合值，將兩種評價法所得的評價結(jié)果進行對

3、比，并結(jié)合起來對我國貿(mào)易質(zhì)量進行綜合評價分析。在主成分分析中，先對指標變量進行分組后，再進行主成分分析。在功效系數(shù)評價法中，按三種權(quán)數(shù)方案進行分析。最后，構(gòu)造貿(mào)易質(zhì)量綜合指數(shù)模型。
　　本文按兩套指標體系分別進行綜合評價研究。指標體系A包含26個指標，涵蓋2003-2014年我國各年的貿(mào)易相關數(shù)據(jù);指標體系B包含29個指標，涵蓋2006-2014年我國各年的貿(mào)易相關數(shù)據(jù)。指標體系A與指標體系B的差別在于:后者包含高新技術(shù)產(chǎn)品出口比

4、重、加工貿(mào)易高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重、高新技術(shù)產(chǎn)品進口比重三個指標，前者則不包含。
　　采用分組主成分分析法所得的貿(mào)易質(zhì)量趨勢圖具有明顯波動性，呈波動上升的變化狀態(tài)，以2009年至2010年的波動最為明顯，基于功效系數(shù)評價法所得的各年貿(mào)易質(zhì)量綜合值則具有階段性整體提高的特點。
　　對指標體系A，2003年至2009年為一個階段，貿(mào)易質(zhì)量在整體上沒有明顯提升，2010年之后為另一個階段，貿(mào)易質(zhì)量在整體上比2010之前有明顯提高。指

5、標體系B與指標體系A的變化趨勢相似，以2006年至2009年為一個階段，2010年之后為另一個階段。
　　將分組主成分分析法與功效系數(shù)評價法的評價結(jié)果經(jīng)標準化處理后作對比，發(fā)現(xiàn)二者的變化趨勢具有很好的吻合度，尤其對于指標體系A更為明顯。本文認為這兩者的評價結(jié)果比較能反映我國貿(mào)易質(zhì)量的實際變化趨勢及特點。將兩者的貿(mào)易質(zhì)量綜合值合成一個指標，合成以后的貿(mào)易質(zhì)量綜合值同時體現(xiàn)出了波動性與階段性特點?？紤]到合成值會有負數(shù)，不便于解釋其經(jīng)濟

6、意義，本文嘗試構(gòu)造貿(mào)易質(zhì)量綜合指數(shù)模型。其中，指標體系A以2003年為基年，指標體系B以2006年為基年。
　　構(gòu)造綜合指數(shù)的優(yōu)點在于，其經(jīng)濟意義更為直觀，且不僅反映貿(mào)易質(zhì)量的整體變化趨勢，還能體現(xiàn)出各年貿(mào)易質(zhì)量相對于基年的變化程度。當綜合指數(shù)為正，意味著貿(mào)易質(zhì)量較基年有所提高，且數(shù)值越大，說明提高的程度越大。當綜合指數(shù)為負，意味著該年的貿(mào)易質(zhì)量與基年相比有所惡化，且數(shù)值的絕對值越大，說明惡化的程度越深。同時，將貿(mào)易質(zhì)量指數(shù)化便于

7、將貿(mào)易質(zhì)量綜合評價研究長期化。
　　基于本文的評價結(jié)果，對我國貿(mào)易質(zhì)量變化趨勢及特點作如下分析:從2003年至2014年，我國的貿(mào)易質(zhì)量整體上是在提高的，但不是持續(xù)提高的發(fā)展趨勢，而是在波動中逐漸提升，同時具有階段性特點，以2010年之前為一個階段，貿(mào)易質(zhì)量沒有明顯的整體提升，2010年之后為另一個階段，貿(mào)易質(zhì)量整體比前一個階段有所提高。
　　我國貿(mào)易在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、國際地位三個方面均有不同程度的提升和完善。具體

8、來說，進出口貿(mào)易基本平衡，國際市場集中度降低，并朝著多元化方向發(fā)展，貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，國內(nèi)區(qū)域發(fā)展的不平衡性有一定程度的改善，現(xiàn)代服務貿(mào)易在服務貿(mào)易中的比重提高;主要能源產(chǎn)品、高耗能產(chǎn)品和高污染產(chǎn)品在出口中的比重在2009年以后呈下降趨勢，短缺資源和原材料在進口中的比重不斷上升;國際市場份額逐年增加、勞動密集型產(chǎn)品增值率明顯提高。然而另一些方面也影響了貿(mào)易質(zhì)量的穩(wěn)定和提高，主要表現(xiàn)在貿(mào)易增長率受到國際經(jīng)濟形勢的影響，波動幅度較大、

9、貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待升級，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重有待提高、貿(mào)易集中于東部地區(qū)的狀態(tài)沒有改變、加工貿(mào)易增值率不穩(wěn)定等。
　　基于對我國2003至2014年貿(mào)易質(zhì)量的綜合評價分析，本文認為推動我國貿(mào)易質(zhì)量的方向主要在以下四個方面:
　　(1)進一步發(fā)展服務貿(mào)易。尤其是以國際金融、保險、國際信息處理、軟件服務等為代表的現(xiàn)代服務貿(mào)易領域，推進服務貿(mào)易出口的發(fā)展;抓住國際服務外包的發(fā)展機遇，大力發(fā)展國際服務外包，通過承接國際服務外

10、包業(yè)務來促進服務貿(mào)易的發(fā)展。
　　(2)繼續(xù)推進國際市場多元化。在當前全球經(jīng)濟與國際貿(mào)易低迷，發(fā)達國家和地區(qū)經(jīng)濟總體走低，新興經(jīng)濟體增速總體放緩的背景下，我國國際貿(mào)易多元化的方向是在新興經(jīng)濟體、發(fā)展中國家和地區(qū)、邊境和周邊地區(qū)中選擇部分有潛力、經(jīng)濟表現(xiàn)較好的市場重點發(fā)展;同時，積極發(fā)展與非洲與拉美等地區(qū)的貿(mào)易。
　　(3)促進國內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展。東部地區(qū)加工貿(mào)易的傳統(tǒng)優(yōu)勢正在弱化，但其擁有技術(shù)和資金優(yōu)勢，且已經(jīng)具備將加工貿(mào)易從

11、勞動密集型向技術(shù)與資本密集型轉(zhuǎn)變的基礎。傳統(tǒng)勞動密集型的加工貿(mào)易可以轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)，充分發(fā)揮中西部地區(qū)在勞動力和資源方面的優(yōu)勢，通過加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)移來推動國內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展。
　　(4)貿(mào)易產(chǎn)品升級。我國貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍需要進一步升級，需要繼續(xù)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品、資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口;繼續(xù)提高勞動密集型產(chǎn)品、加工貿(mào)易產(chǎn)品的附加值，提高我國在全球價值鏈中的位置。減小能源產(chǎn)品、高耗能產(chǎn)品和高污染產(chǎn)品的出口，處理好貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的關系