我國(guó)貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題研究.pdf

1、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的爭(zhēng)論時(shí)日已久、名目繁多,然而在過(guò)去的20年里,無(wú)一可以與發(fā)生在貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)之間的爭(zhēng)論相提并論。環(huán)境保護(hù)主義者與貿(mào)易政策制定方在貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境保護(hù)所造成的影響問(wèn)題上各執(zhí)一詞,北美自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合的談判則起到了推波助瀾的作用。在這一過(guò)程中,自由貿(mào)易主義者把世界貿(mào)易組織的成立看成是一種進(jìn)步,因?yàn)樗坏倪M(jìn)了貿(mào)易爭(zhēng)端的解決程序,而且也彌補(bǔ)了此前貿(mào)易協(xié)定中存在的漏洞;環(huán)境保護(hù)主義者對(duì)此卻極為不安,他們

2、認(rèn)為很多原本完全屬于自己國(guó)內(nèi)的事務(wù)將因此受到貿(mào)易協(xié)定的影響。
　　與此同時(shí),隨著改革開放步伐的加快,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令世界矚目的成績(jī),其中對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展尤其是工業(yè)制成品的出口貿(mào)易迅速增長(zhǎng),為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了重要?jiǎng)恿?。然?中國(guó)的環(huán)境質(zhì)量同期卻出現(xiàn)了日益惡化的現(xiàn)象,這不僅對(duì)中國(guó)的生產(chǎn)和人民生活帶來(lái)許多負(fù)面影響,同時(shí)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易也因當(dāng)前國(guó)際社會(huì)中眾多的“綠色貿(mào)易壁壘”而面臨了新的挑戰(zhàn)。可以肯定的是,從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō),環(huán)境質(zhì)量的

3、惡化必定會(huì)嚴(yán)重制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)的發(fā)展。因此研究中國(guó)貿(mào)易開放和環(huán)境問(wèn)題間的關(guān)系具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文旨在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)證分析方法研究中國(guó)貿(mào)易與環(huán)境之間的相互關(guān)系。跟隨爭(zhēng)論關(guān)注點(diǎn)的變化,全文緊緊圍繞著涉及貿(mào)易與環(huán)境領(lǐng)域的三個(gè)方面展開討論:
　　首先是貿(mào)易開放過(guò)程中的環(huán)境影響,這包括加入環(huán)境因素之后赫克歇爾—俄林定理的拓展,國(guó)際貿(mào)易福利效應(yīng)的變化,以及環(huán)境規(guī)制對(duì)一國(guó)貿(mào)易商品競(jìng)爭(zhēng)力所產(chǎn)生的影響。
　　其次,關(guān)

4、注貿(mào)易和貿(mào)易政策在解決環(huán)境污染問(wèn)題上扮演了何種角色,比如考慮使用貿(mào)易政策解決本國(guó)污染和跨境污染的有效性問(wèn)題,以及在國(guó)際環(huán)境合作中將環(huán)境問(wèn)題納入貿(mào)易談判的議題關(guān)聯(lián)方法。
　　再次,集中討論了貿(mào)易可能影響環(huán)境的兩條核心途徑。其一是貿(mào)易通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平或規(guī)模對(duì)環(huán)境造成的影響,其二是貿(mào)易通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的布局——貿(mào)易引發(fā)各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)構(gòu)的變化,對(duì)環(huán)境造成的影響。在對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的討論中,認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的確會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大(包括商品

5、生產(chǎn)、運(yùn)輸以及消費(fèi)的增加等等),進(jìn)而對(duì)環(huán)境造成一定程度的負(fù)面影響,然而這種經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變化同時(shí)也會(huì)影響一國(guó)的收入水平和各種生產(chǎn)技術(shù)的污染程度,貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境整體的影響只有通過(guò)細(xì)致的實(shí)證研究才能得到確定。而在對(duì)第二個(gè)問(wèn)題的討論中,發(fā)達(dá)國(guó)家普遍認(rèn)定即使貿(mào)易自由化不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)?；蛘呱a(chǎn)技術(shù)的污染程度產(chǎn)生影響,它也可能通過(guò)誘使發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)逐步向污染性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而在發(fā)展中國(guó)家形成所謂的“污染避難所”,認(rèn)為這一論斷不僅假設(shè)前提相當(dāng)苛刻,而