沉默權制度和米蘭達規(guī)則的本土化分析.pdf

1、通過對最新修訂的《刑事訴訟法》和《律師法》的學習，筆者發(fā)現(xiàn)雖然《刑事訴訟法》比以往更加注重限制公權力和保障犯罪嫌疑人和被告人的人權，但是一直被廣泛關注的沉默權制度始終沒有誕生。而且筆者在對沉默權研究的過程中發(fā)現(xiàn)，標志著美國沉默權制度發(fā)展成熟的米蘭達規(guī)則能夠為沉默權的有效實施提供有力保障。如果我國能在確立沉默權制度的同時引入米蘭達規(guī)則，并根據(jù)我國具體的國情進行改良，那么這項具有中國特色的沉默權制度將會在實踐中充分發(fā)揮作用。
　　

2、本文通過文獻研究法對沉默權制度、米蘭達規(guī)則和中國沉默權現(xiàn)狀進行充分的分析，總結沉默權制度和米蘭達規(guī)則的可取之處，再同中國的實踐相結合，構建符合中國國情的沉默權制度。雖然我國大量專家學者對我國引入沉默權提出了許多有益的建議和構想。但是能夠同時引入米蘭達規(guī)則的卻寥寥無幾。本文便是獨辟蹊徑，在確立沉默權制度的同時引入米蘭達規(guī)則，增強該制度的可行性。為我國真正確立沉默權制度提供理論依據(jù)。
　　 本文共分為四章:第一章是沉默權制度綜述，在

3、這一章里首先對沉默權從概念和分類進行簡略的論述，繼而對兩大法系主要國家的沉默權制度進行列舉，最后在以上分析的基礎上總結出沉默權制度實施的意義，仔細分析其作用和自身的缺陷，為下文提供理論依據(jù)。第二章是米蘭達規(guī)則概述，雖然米蘭達規(guī)則是保障沉默權實施的輔助性規(guī)則，但是該制度本身對我國在確立沉默權時有很大的借鑒意義，加之該規(guī)則本身的特點，筆者認為有必要獨立成章。在這一章里，筆者按照該制度確立、發(fā)展和現(xiàn)狀這一脈絡對其進行簡要的分析，從美國的各個具

4、有重要意義的判例中向讀者展示了米蘭達規(guī)則的產生、完善和受限都是順應司法實踐發(fā)展的趨勢，從中可以得到許多值得我國借鑒的寶貴經(jīng)驗。第三章是中國沉默權制度概況，筆者先簡要羅列了中國沉默權制度的發(fā)展史，從古代和現(xiàn)代兩個時間段進行論述，得出中國并無真正意義上的沉默權制度，進而分析出現(xiàn)此種現(xiàn)象的原因，最后根據(jù)現(xiàn)今中國的國情和刑事司法實踐，對在我國確立沉默權制度的必要性進行分析，發(fā)現(xiàn)我國已經(jīng)具備了確立沉默權制度的條件。第四章是沉默權和米蘭達規(guī)則的本土