嫖宿幼女罪之現(xiàn)實(shí)困境及其出路探究.pdf

1、嫖宿幼女罪是1997年《刑法》修訂新增加的罪名,在此之前我國(guó)通常是將嫖宿幼女行為以強(qiáng)奸罪論處。但是,自從獨(dú)立成罪以來(lái)關(guān)于此罪名的爭(zhēng)論就沒(méi)有停止過(guò),主要分為保留本罪與廢除本罪兩大論點(diǎn),其中尤以廢除論者呼聲最高。廢除論者認(rèn)為該罪名的出現(xiàn),無(wú)論是在法律體系內(nèi)部還是社會(huì)實(shí)踐中,都有著不可忽視的不足之處,其最初保護(hù)幼女權(quán)益的立法目的不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn),反而引發(fā)了一系列新的社會(huì)問(wèn)題。例如,一些學(xué)者認(rèn)為:“嫖宿幼女罪”這個(gè)罪名在《刑法》中規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng),條

2、文簡(jiǎn)單且造成了刑法體系內(nèi)部的邏輯矛盾,應(yīng)當(dāng)將其廢除重新歸入強(qiáng)奸罪中。還有一些學(xué)者認(rèn)為:嫖宿幼女罪在司法實(shí)務(wù)中引發(fā)了許多矛盾,適用不當(dāng)會(huì)成為規(guī)避法律嚴(yán)懲的“保護(hù)傘”。特別是近幾年一些案例的出現(xiàn),如“陜西省略陽(yáng)縣嫖宿幼女案”,使得對(duì)本罪名的探討更加激烈。當(dāng)然也有一些學(xué)者對(duì)“嫖宿幼女罪”持肯定態(tài)度,認(rèn)為:這個(gè)罪名的設(shè)立有一定的科學(xué)性,是基于更好地保護(hù)幼女的權(quán)益以及維護(hù)社會(huì)良好風(fēng)尚的目的而設(shè)立的。不論是何種觀點(diǎn),不可否認(rèn)的是對(duì)于嫖宿幼女罪相關(guān)疑

3、難問(wèn)題的分析是十分必要的。雖然,司法機(jī)關(guān)陸續(xù)頒布了一些相關(guān)的司法解釋,如2002年出臺(tái)的《關(guān)于構(gòu)成嫖宿幼女罪主觀上是否具備明知要件的解釋》以及2013年發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》,但是這些都沒(méi)有從根本上解決嫖宿幼女罪的相關(guān)問(wèn)題。對(duì)該罪的研究不但有重大的理論意義,也有重大的實(shí)踐價(jià)值。特別是在2014年兩會(huì)期間,全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室副主任臧鐵偉對(duì)于“廢除嫖宿幼女罪問(wèn)題”明確做出回應(yīng),聲明人大立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)此

4、問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查研究并尋找問(wèn)題癥結(jié)所在之處。因此,對(duì)于嫖宿幼女罪進(jìn)行完善必須盡早提上立法改革的議事日程。
　　基于此,本文以“嫖宿幼女罪之現(xiàn)實(shí)困境及其出路探究”為題,以“發(fā)現(xiàn)嫖宿幼女罪的疑難問(wèn)題→分析嫖宿幼女罪的不足之處→提出完善嫖宿幼女罪的意見(jiàn)”為邏輯主線,主要采取系統(tǒng)研究、比較研究、實(shí)證研究等研究方法,對(duì)嫖宿幼女罪的不足之處進(jìn)行解析并提出完善意見(jiàn)。筆者希望可以通過(guò)本文的寫作,能夠有助于厘清嫖宿幼女罪自身存在的法律漏洞以及在司法運(yùn)用

5、中遇到的困境,同時(shí),期待關(guān)于嫖宿幼女罪的建議對(duì)我國(guó)立法等機(jī)關(guān)完善此罪相關(guān)立法起到一定的參考作用,進(jìn)而促使其盡早對(duì)嫖宿幼女罪進(jìn)行修改。
　　除引言外,本文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分嫖宿幼女罪的相關(guān)研究。這一部分從嫖宿幼女罪的立法沿革出發(fā),在闡釋嫖宿幼女罪犯罪構(gòu)成以及在實(shí)務(wù)中遇到的疑難問(wèn)題的基礎(chǔ)上,論證嫖宿幼女罪確實(shí)存在一些不足之處。主要表現(xiàn)在兩大方面:一是,嫖宿幼女罪在刑法體系之中就存在一些漏洞,法條表述過(guò)于簡(jiǎn)單;二是,本

6、罪在司法適用上有一些疑難點(diǎn),處理不當(dāng)易引發(fā)司法不公現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此,對(duì)于嫖宿幼女罪進(jìn)行研究是極為必要的。
　　第二部分嫖宿幼女罪廢止的理由。此部分主要是具體分析嫖宿幼女罪的立法缺陷和法律漏洞,主要從兩個(gè)方面進(jìn)行論述。一是,嫖宿幼女罪廢除論合理性的再認(rèn)識(shí),主要從五點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明1.與《兒童權(quán)利公約》的基本原則相沖突;2.將幼女“污名化”對(duì)其人格有所貶低;3.運(yùn)用不當(dāng)會(huì)成為犯罪人的“保護(hù)傘”;4.降低法律的公信力和威懾力;5.無(wú)助解決強(qiáng)迫

7、、組織幼女賣淫問(wèn)題反而對(duì)幼女造成新的威脅。二是,對(duì)嫖宿幼女罪保留論者的反駁,主要是對(duì)保留論者一些無(wú)較強(qiáng)證明力度以及有較大爭(zhēng)議的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁,從而進(jìn)一步證明嫖宿幼女罪應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行修改、完善。
　　第三部分國(guó)外關(guān)于未成年人性權(quán)利保護(hù)的立法現(xiàn)狀及借鑒意義。這一部分主要介紹國(guó)外一些國(guó)家對(duì)嫖宿幼女的行為如何歸罪,這對(duì)于提出完善嫖宿幼女罪的立法建議有一定的借鑒意義。
　　第四部分嫖宿幼女罪的完善建議。這一部分主要是針對(duì)前述嫖宿幼女罪種種