論離婚協(xié)議中“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款”能否撤銷.pdf

1、1法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論離婚協(xié)議中“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款”能否撤銷論離婚協(xié)議中“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款”能否撤銷OnRevocationofthe“ClauseofPropertyGift”intheDivceAgreement作者姓名：鄧小晶指導(dǎo)教師：朱凡副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1中文摘要《中華人民共和國合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第186條第1款規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利

2、轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”第2款規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”該法律條文規(guī)定贈(zèng)與合同若非經(jīng)過公證、或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前均可撤銷。對(duì)于離婚協(xié)議中雙方約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的條款能否撤銷的問題，立法及相關(guān)司法解釋中并未作出明確規(guī)定。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款”能否撤銷也有兩種爭(zhēng)議較大的觀點(diǎn)。審判實(shí)踐中也未有統(tǒng)一的裁

3、判意見。本文以案例為探討模本，從對(duì)贈(zèng)與可撤銷及贈(zèng)與不可撤銷兩種爭(zhēng)議觀點(diǎn)的比較分析的基礎(chǔ)上，對(duì)案例引發(fā)的焦點(diǎn)問題進(jìn)行研究探討，以求有益于日后的審判實(shí)務(wù)中裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，并達(dá)到真正維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益的目的。本文除引言外分為五個(gè)部分：第一部分介紹原告王小某訴被告王某贈(zèng)與合同糾紛案例的概況并歸納案例的焦點(diǎn)。第二部分主要圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)概括理論界和實(shí)務(wù)界中贈(zèng)與可撤銷及贈(zèng)與不可撤銷兩種爭(zhēng)議較大的觀點(diǎn)及各自的理論依據(jù)。第三部分首先通過對(duì)贈(zèng)與可撤銷及

4、贈(zèng)與不可撤銷兩種爭(zhēng)議觀點(diǎn)的比較分析，指出兩種觀點(diǎn)各自存的在片面性。其次，筆者根據(jù)現(xiàn)有理論及實(shí)務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，依據(jù)案例，從探析出發(fā)，著力分析了贈(zèng)與合同的性質(zhì)、贈(zèng)與合同成立要件、共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的共同處分及贈(zèng)與撤銷后的救濟(jì)途徑即離婚協(xié)議中設(shè)定違約責(zé)任等問題，得出筆者意見：男女雙方在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸未成年子女所有的“財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款”系雙方對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)作出共同贈(zèng)與的意思表示，由于子女一方并未作出接受贈(zèng)與的意思表示，贈(zèng)與合同不成立，贈(zèng)與

5、人可撤銷贈(zèng)與的意思表示。并指出贈(zèng)與可撤銷的例外情況即：將夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸未成年子女所有的作為撫養(yǎng)費(fèi)折抵的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移前，單方不能任意撤銷。第四部分理論聯(lián)系實(shí)際，結(jié)合案情進(jìn)行綜合分析，對(duì)涉及本案處理有關(guān)法律問題的進(jìn)一步研究，提出筆者建議將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的贈(zèng)與約定在調(diào)解書中予以確認(rèn)，以維護(hù)誠實(shí)信用及公平正義的原則，也避免了當(dāng)事人的訟累，并對(duì)其實(shí)施的可能性、現(xiàn)實(shí)性、共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與約定的性質(zhì)、審判事務(wù)中具體操作的方式等問題