論贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán).pdf

1、贈(zèng)與合同具有無償性、單務(wù)性，即受贈(zèng)人不需要給予相應(yīng)的對(duì)價(jià)，就能夠擁有贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)，基于贈(zèng)與合同的無償性，《合同法》賦予了贈(zèng)與人法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán)，來維持贈(zèng)與人和受贈(zèng)人二者利益的平衡，對(duì)于任意撤銷權(quán)的行使，《合同法》對(duì)其進(jìn)行了時(shí)間上和范圍上的限制，但在贈(zèng)與實(shí)現(xiàn)的過程中，贈(zèng)與人可能會(huì)濫用任意撤銷權(quán)，使得受贈(zèng)人的信賴?yán)媸艿綋p害，而受贈(zèng)人的信賴?yán)娴膿p害卻沒有相應(yīng)的法律保護(hù)。
　　 本文主要分為五部分，第一部分主要從任意撤銷權(quán)的基

2、本原理切入，闡述任意撤銷權(quán)的概念、對(duì)任意撤銷權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)進(jìn)行論證;同時(shí)，對(duì)于任意撤銷權(quán)產(chǎn)生的原因，在贈(zèng)與合同性質(zhì)為無償性、法理學(xué)的公平原則兩個(gè)方面進(jìn)行論證;對(duì)任意撤銷權(quán)與相關(guān)撤銷權(quán)，即與法定撤銷權(quán)、合同撤銷權(quán)以及邀約的撤回權(quán)、撤銷權(quán)三個(gè)方面，分別展開區(qū)別論證;列舉他國的撤銷權(quán)制度與我國撤銷權(quán)相比較分析。
　　 第二部分論證贈(zèng)與合同的性質(zhì)對(duì)任意撤銷權(quán)產(chǎn)生的影響，首先列舉諾成性和實(shí)踐性上學(xué)者之間產(chǎn)生的不同觀點(diǎn)，以及贈(zèng)與合同不要式

3、的對(duì)受贈(zèng)人接受贈(zèng)與的影響、贈(zèng)與合同無償性使得贈(zèng)與人享有了任意撤銷權(quán)等幾個(gè)方面。
　　 第三部分的主要內(nèi)容為《合同法》中對(duì)任意撤銷權(quán)的限制，以及贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與后法律規(guī)制其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。
　　 第四部分以任意撤銷權(quán)制度的缺陷為切入點(diǎn)，主要包括對(duì)受贈(zèng)人的合理信賴?yán)姹Ｗo(hù)的缺失、撤銷權(quán)在立法中與相關(guān)立法的沖突、重復(fù)之處，以及在贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)不當(dāng)?shù)倪^程中，出現(xiàn)的濫用任意撤銷權(quán)的情況發(fā)生，都會(huì)導(dǎo)致受贈(zèng)人的利益受到損害。