可撤銷的股東會(huì)瑕疵決議救濟(jì)方式之探析.pdf

1、股東會(huì)瑕疵決議撤銷制度是公司法制度中的重要內(nèi)容，其在保障公司決議的程序與內(nèi)容方面具有舉足輕重的地位。本文立在從訴訟法角度來(lái)看股東會(huì)瑕疵決議撤銷之訴的相關(guān)問(wèn)題。從介紹股東會(huì)瑕疵決議的一般理論來(lái)展開(kāi)全文，說(shuō)明瑕疵決議撤銷之訴的必要性與重要性，再?gòu)姆窃V及訴訟角度來(lái)分析當(dāng)決議存在瑕疵時(shí)的合理補(bǔ)救方式，并在此基礎(chǔ)上借鑒域外相關(guān)國(guó)家防止股東濫用該項(xiàng)權(quán)利的制度規(guī)制，最后從我國(guó)目前《公司法》關(guān)于瑕疵救濟(jì)制度的現(xiàn)狀來(lái)提出相關(guān)的完善意見(jiàn)。根據(jù)這一思路，將本

2、文分為五個(gè)部分：
　　第一部分，基礎(chǔ)理論。該部分介紹了股東會(huì)決議的性質(zhì)、效力以及股東會(huì)決議瑕疵的含義、分類，明確股東會(huì)決議的形成原則即資本多數(shù)決。股東會(huì)決議的形成是現(xiàn)代公司實(shí)現(xiàn)自我管理的重要途徑，但當(dāng)這種決議存在內(nèi)容亦或是程序上的某種缺陷時(shí)，該如何界定其是否屬于法定的撤銷之訴范圍，對(duì)此，該部分通過(guò)對(duì)股東會(huì)瑕疵決議含義的界定進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，并根據(jù)瑕疵的程度進(jìn)行了種類化的劃分，進(jìn)而引出相應(yīng)的救濟(jì)途徑問(wèn)題。
　　第二部分，瑕疵決

3、議的非訴救濟(jì)。該部分通過(guò)對(duì)訴訟救濟(jì)途徑局限性的分析，從而使得非訴途徑節(jié)約訴訟成本、維持公司外部關(guān)系、保障第三人利益及最佳體現(xiàn)私法自治的優(yōu)勢(shì)得以突顯。此外，根據(jù)行為人的行為表現(xiàn)，人為的將非訴救濟(jì)形式分為消極性與積極性兩方面，并對(duì)實(shí)踐中最容易產(chǎn)生瑕疵的程序問(wèn)題——召集程序進(jìn)行了單獨(dú)的分析，提出筆者關(guān)于召集通知及召集主體方面的瑕疵的觀點(diǎn)。
　　第三部分，瑕疵決議的訴訟救濟(jì)程序。盡管非訴程序較之訴訟程序有著明顯的優(yōu)勢(shì)，但隨著公司在國(guó)家經(jīng)濟(jì)

4、發(fā)展中地位的日益顯著，其運(yùn)營(yíng)與發(fā)展的好壞的影響范圍不再局限于公司的內(nèi)部成員，其擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任也越來(lái)越重，甚至在某種程度上與社會(huì)的穩(wěn)定密切相關(guān)。故公司在其自身的發(fā)展中必然的需要國(guó)家通過(guò)各種手段進(jìn)行約束，而司法毫無(wú)疑問(wèn)的成為這些手段中最為有效的。我國(guó)關(guān)于該問(wèn)題的立法具有一定的歷史沿革，且通過(guò)立法賦予股東提起撤銷之訴之訴權(quán)，本部分通過(guò)對(duì)該訴訟的可訴性分析，更進(jìn)一步的提出瑕疵決議撤銷之訴的必要性，以及撤銷之訴的當(dāng)事人、訴訟期間、管轄法院和判決效

5、力問(wèn)題。
　　第四部分，撤銷之訴濫用的制度防范。我國(guó)及域外相關(guān)國(guó)家盡管大都賦予股東訴權(quán)以對(duì)股東會(huì)決議存在的瑕疵進(jìn)行救濟(jì)，但不能否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中卻存在著一部分股東濫用該項(xiàng)權(quán)利，以謀個(gè)人利益或少部分人的利益，對(duì)公司的正常運(yùn)作及第三人的利益造成嚴(yán)重的影響。本部分分別對(duì)裁量駁回制度、訴訟擔(dān)保制度、股東異議制度進(jìn)行了介紹，并根據(jù)我國(guó)目前的立法及司法實(shí)踐提出筆者關(guān)于引入、運(yùn)用這些制度的意見(jiàn)。
　　第五部分，瑕疵決議撤銷制度的現(xiàn)狀與完善。該部