海上保險(xiǎn)中風(fēng)險(xiǎn)變更法律問題研究.pdf

1、海上保險(xiǎn)中,起源于英國的保證制度旨在控制風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而維持保險(xiǎn)合同得以成立的基礎(chǔ)不會發(fā)生變更。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保險(xiǎn)市場的變化,保證制度的缺點(diǎn)日益暴露,不利于海上保險(xiǎn)的長遠(yuǎn)發(fā)展,各國紛紛采取不同方式應(yīng)對傳統(tǒng)保證制度帶來的問題?！帮L(fēng)險(xiǎn)變更”是大陸法系國家或地區(qū)海上保險(xiǎn)立法中的概念,不少規(guī)定與保證制度有相似之處,但與之相比,更能體現(xiàn)海上保險(xiǎn)立法的發(fā)展趨勢,促進(jìn)海上保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展?！?996年挪威海上保險(xiǎn)條款》在內(nèi)容上深刻反映了航運(yùn)業(yè)的發(fā)展以及航運(yùn)市場

2、的變化,為挪威海上保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展提供了法律保障,其中的風(fēng)險(xiǎn)變更制度更是具有很高的實(shí)用性和操作性。
　　 我國《海商法》的第235條僅僅是對保證作出原則性規(guī)定、《保險(xiǎn)法》中風(fēng)險(xiǎn)增加時(shí)被保險(xiǎn)人的通知義務(wù)的規(guī)定.都無法解決實(shí)踐中復(fù)雜問題。本文對英國保證制度、挪威風(fēng)險(xiǎn)變更制度以及我國的關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較,針對我國國情學(xué)習(xí)和借鑒《1996年挪威海上保險(xiǎn)條款》中風(fēng)險(xiǎn)變更制度的科學(xué)性和體系性,彌補(bǔ)我國海上保險(xiǎn)立法的缺陷,對我國海上保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展具有重

3、要意義。
　　 本文分為三個(gè)部分,第一章著重介紹《1996年挪威海上保險(xiǎn)條款》中的風(fēng)險(xiǎn)變更制度,從一般性規(guī)定到特別規(guī)定展現(xiàn)了挪威風(fēng)險(xiǎn)變更制度的體系性與科學(xué)性。第二章介紹了我國海上保險(xiǎn)中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)變更的相關(guān)立法,在海上保險(xiǎn)立法方面主要是《海商法》第235條和《保險(xiǎn)法》第49條和第52條;在海上保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,介紹了人民保險(xiǎn)公司關(guān)于保證的保險(xiǎn)條款,描述了保證在我國保險(xiǎn)立法與實(shí)踐中的現(xiàn)狀。第三章是中外相關(guān)法律規(guī)定的比較分析以及對我國的立法建