未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則比較研究.pdf

1、隨著科技進步、經(jīng)濟發(fā)展，未成年人的財產(chǎn)逐步增加，未成年人財產(chǎn)的處分及其規(guī)制也就成為人們不得不面對的問題。各國對未成年人財產(chǎn)處分都制定了一些規(guī)則，但存在不少差異，而且也存在對某些事項沒有規(guī)定、規(guī)定得不夠科學和不合理等缺陷。因此，這些規(guī)則應(yīng)該隨著未成年人財產(chǎn)及財產(chǎn)處分的迅速增加而得到完善。學界在未成年人行為能力制度、監(jiān)護制度、法律行為制度等方面已經(jīng)進行了較多的研究，也取得了許多成果，但是對未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則的研究并不系統(tǒng)。因此，進一步加強

2、未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則研究，以促進其完善是十分必要的。
　　 未成年人是指未達一定年齡因而其行為能力和責任能力受到法律限制的自然人。不同國家和地區(qū)的法律對于未成年人成年年齡有不同規(guī)定，但是較多國家和地區(qū)的法律將18歲作為成年年齡。依年齡等標準，未成年人被分為無行為能力人、限制行為能力人、完全行為能力人，其實，未成年人都具有實施一定行為的能力，將年齡小的未成年人視為無行為能力，是對其能力的漠視；而將年齡大的未成年人、結(jié)婚的未成年人視

3、為完全行為能力人，則拔高了這些未成年人的行為能力。因此，所有的未成年人都應(yīng)該為限制行為能力人，他們可實施與其行為能力相應(yīng)的法律行為。
　　 未成年人認識能力和控制能力較弱，難以象成年人那樣處分好自己的財產(chǎn)。因此，對于未成年人財產(chǎn)的處分，除了須滿足財產(chǎn)處分的一般條件外，各國法律常常規(guī)定了一些特別條件。許多成文法國家法律常常規(guī)定：無行為能力人未成年人不能處分自己的財產(chǎn)；限制行為能力未成年人只能實施與其能力相應(yīng)的財產(chǎn)處分；而完全行為能

4、力未成年人具有類似成年人那樣的處分財產(chǎn)的能力。這些規(guī)則一定程度上考慮到了未成年人行為能力的狀況，但是這些規(guī)定也存在不足：將較小年齡的未成年人規(guī)定為無行為能力人，并將其排除在處分自己財產(chǎn)的范圍之外，這忽視了這些未成年人處分自己財產(chǎn)的實際能力和需要；授予年齡較大的未成年人完全行為能力，可能因這些人并不具有成年人那樣的行為能力而使其受損；限制行為能力未成年人的年齡跨度大，現(xiàn)有的規(guī)則很少具體規(guī)定也難以規(guī)定與各限制行為能力未成年人行為能力相應(yīng)的財

5、產(chǎn)處分范圍。在授予父母等監(jiān)護人處分未成年人財產(chǎn)的權(quán)力的同時，法律常常規(guī)定了許多的限制，如限制處分未成年人財產(chǎn)的范圍、方式，一些財產(chǎn)處分還需要得到家庭法院等監(jiān)督人的批準。給予一定的限制是必要的，但是各國限制的程度、范圍存在差異，是否恰當，除了從各國具體國情來考量以外，也須從公平合理的角度進行評價。
　　 英美法系國家并沒有未成年人締約能力的一般概念，除了未成年人締結(jié)的“必需品”等少數(shù)合同對未成年人有約束力外，其余的合同都可由未成年

6、人采取積極措施使其不受約束。英美法系國家并不存在大陸法系那樣的法定代理人制度，監(jiān)護人處分未成年人財產(chǎn)的規(guī)定也很少。
　　 英美法系有關(guān)未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則，可彌補大陸法系未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則的一些缺陷，即避免因?qū)ξ闯赡耆诵袨槟芰Φ拇_定不準而產(chǎn)生的問題，使未成年人在維護其利益方面更加主動。然而，英美法系國家的有關(guān)規(guī)則也存在不足，如“必需品”難以恰當確定、未成年入主動不受其合同約束的規(guī)則可能誘發(fā)道德風險等。
　　 效力是未成

7、年人財產(chǎn)處分的核心內(nèi)容，約束力寓于各種效力形態(tài)之中，通過各國效力形態(tài)的研究，可以更好地把握未成年人財產(chǎn)處分的效力情況。未成年人財產(chǎn)處分主要呈現(xiàn)無效、有效、可撤銷、效力待定等形態(tài)，但最終呈現(xiàn)有效和無效兩種。
　　 法律責任是法律規(guī)則得以實施的保障手段。依據(jù)各國規(guī)定，未成年人承擔責任的方式主要有返還財產(chǎn)、賠償損失等。未成年人畢竟心智尚未成熟，其承擔的責任也應(yīng)有限，不得因責任承擔而使未成年人的基本生活條件受到損害。許多國家將監(jiān)護人責任