論所有權保留對第三人的效力問題.pdf

1、碩 士 學 位 論 文 論所有權保留對第三人的效力問題 論所有權保留對第三人的效力問題 On title retention effect to the third person problem 作 者 姓 名： 喬志新 指 導 教 師： 黃家鎮(zhèn) 西 南 政 法 大 學 Southwest University of Political Science and L

2、aw1 內容摘要 濫觴于古羅馬《十二銅表法》的所有權保留制度發(fā)展至今已經成為比較成熟的法律制度，在大陸法系和英美法系國家的立法和實踐中都得到了普遍承認。從其產生發(fā)展至今，所有權保留作為市場經濟下的一種信用授受方式的本質并沒有改變，其以標的物的價值為依托，建立在出賣人對買受人相當支付能力的信任基礎上，買受人借以暫時支付標的物部分價款的手段可提前實現(xiàn)對該標的物的占有、使用，在支付完全部價款或完成雙方事前約定的特定事項之后，買受人才能對標的物

3、享有完全的所有權。一般的動產交易中，轉移動產之直接占有后，出賣人時刻擔心其價金債權能夠實現(xiàn)與否，所有權保留制度將標的物的所有權保留在出賣人手中，滿足了出賣人價金債權的擔保需要。所有權保留制度的特色在于區(qū)分了標的物的所有和占有，將所有權分配與賣方，在其喪失占有的同時擁有所有權作為其實現(xiàn)價金債權的擔保；將占有之權利賦予保留買主，以達其利用保留物的目的。保留賣主無需借助他人他物即可獲得對其債務的擔保，保留買主得以通過取得占有權利和所有權利的時

4、間差來緩解償還債務的壓力， 雙方各自實現(xiàn)了自身目的，亦可促進市場流通。 因所有權人不占有標的物，占有人不擁有標的物的所有權的分離狀態(tài)，加上其約定的隱蔽性及公示機制的缺失， 所有權保留很容易給因信賴表面占有而為一定行為的第三人造成損害，從而有損交易安全。當保留買主賴其占有而轉賣標的物或者其期待權，甚至在標的物上再設擔保， 此時第三人是否應當相信保留買主對標的物擁有完整的權利而與之交易，還是要考察背后真實的權利狀況，第三人是否應當被苛以較高

5、的注意義務，善意取得制度此時有無適用余地，這些都是值得考慮的問題。當保留賣主依法從保留買主處取回標的物后， 在回贖期間內對標的物作不利于保留買主的處理， 如對其進行再賣，再設擔保時， 不明真相的善意第三人的權利和保留買主的權利沖突應當如何處理亦成為了問題。 在非回贖期間內， 保留賣主以指示交付標的物的形式與第三人發(fā)生交易行為時，第三人的權利該如何安放亦是問題。在非處分行為下，第三人又要面對諸如保留買主或者保留賣主破產時，其能否在保留物上