論所有權(quán)保留制度.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，信用經(jīng)濟(jì)占據(jù)了市場(chǎng)的半邊天，出于維護(hù)自身權(quán)益的目的，人們?cè)谑袌?chǎng)交易中所采用的保障方式越來(lái)越多。其中，所有權(quán)保留的擔(dān)保功能逐漸開(kāi)始嶄露頭角。但我國(guó)就所有權(quán)保留的規(guī)定還停留在合同法領(lǐng)域，《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋的理解與適用》（以下簡(jiǎn)稱《買賣合同解釋》）對(duì)所有權(quán)保留制度中出賣人與買受人的權(quán)利進(jìn)行了總結(jié)歸納。但均未深入到擔(dān)保法領(lǐng)域。然，所有權(quán)保留的根本宗旨在于擔(dān)保，以實(shí)現(xiàn)出賣人的價(jià)金債權(quán)。這也是所有權(quán)保留廣為人們所

2、采用的根本原因。故，所有權(quán)保留的擔(dān)保功能應(yīng)當(dāng)受到法律的重視。因此筆者認(rèn)為可以將其納入法定的擔(dān)保方式當(dāng)中，從而更好地發(fā)揮其擔(dān)保功能，保障買賣雙方當(dāng)事人的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)其制度價(jià)值。文本立足于此點(diǎn)，展開(kāi)論述。
　　第一部分對(duì)所有權(quán)保留進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析。在基礎(chǔ)理論中，涉及到了對(duì)所有權(quán)保留的概念分析和性質(zhì)分析。關(guān)于其基本概念，理論界目前主要存在著三大觀點(diǎn)，筆者比較贊同曲宗洪先生提出的說(shuō)法，即：所有權(quán)保留是在買賣合同中，出賣人在買受人履行完畢約定

3、的義務(wù)前，一直享有該標(biāo)的物所有權(quán)的條款。在對(duì)所有權(quán)保留的定性方面，世界各國(guó)都存在著廣泛爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為出賣人的保留所有權(quán)是基于自己所有的標(biāo)的物而享有的權(quán)利，屬于自物權(quán)，應(yīng)當(dāng)定性為所有權(quán)。
　　第二部分論述所有權(quán)保留與目前存在的幾大制度之間的關(guān)系。其一，與分期付款買賣的關(guān)系。因?yàn)樗袡?quán)保留是在分期付款買賣盛行之后出現(xiàn)在分期付款買賣當(dāng)中的。所以許多國(guó)家都認(rèn)為所有權(quán)保留與分期付款買賣是并存關(guān)系，故筆者對(duì)之進(jìn)行了區(qū)分。筆者認(rèn)為所有權(quán)保留與分

4、期付款買賣結(jié)合時(shí)的確可以產(chǎn)生很強(qiáng)的生命力，但所有權(quán)保留并不是分期付款買賣的專利，其亦能出現(xiàn)于其他合同項(xiàng)下；反觀分期付款買賣，當(dāng)事人在采用此方式交易時(shí)，所有權(quán)保留條款并不是必然地附于其后。其二，所有權(quán)保留與附條件買賣。在美國(guó)，所有權(quán)保留即為附條件買賣，而我國(guó)并沒(méi)有這樣的說(shuō)法，所以也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行甄別。在我國(guó)，保留所有權(quán)是對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的限制，只有條件成立，所有權(quán)才發(fā)生移轉(zhuǎn)。但附條件買賣中的“條件”卻是對(duì)合同效力的影響，只有條件成立，合同才發(fā)生約定

5、的效力；
　　第三部分對(duì)所有權(quán)保留產(chǎn)生的效力進(jìn)行分析。其效力，從根本上說(shuō)就是所有權(quán)保留會(huì)在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生怎樣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及其對(duì)第三人是否會(huì)產(chǎn)生影響。筆者將其分為兩大板塊來(lái)討論：對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)效力中，筆者分析了買受人享有的回贖權(quán)、出賣人的取回權(quán)；對(duì)外效力中，筆者分析了第三人侵害標(biāo)的物時(shí)，買賣雙方如何保障自己的權(quán)利，以及買賣雙方為抵押、質(zhì)押、留置等行為時(shí)對(duì)第三人的影響。從而使得所有權(quán)保留不僅能很好地保障買賣雙方當(dāng)事

6、人的權(quán)益，也能顧及到對(duì)第三人的影響，以更好地實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保功能。
　　第四部分論述如何在我國(guó)完善所有權(quán)保留這一擔(dān)保方式。主要從各國(guó)的立法例和我國(guó)目前的現(xiàn)狀進(jìn)行闡述。筆者認(rèn)為，可以將所有權(quán)保留作為一種法定的擔(dān)保方式，納入我國(guó)《擔(dān)保法》當(dāng)中進(jìn)行系統(tǒng)地完善。在產(chǎn)生方式上，筆者認(rèn)為必須是通過(guò)明示的方式，且以書(shū)面形式為原則；在產(chǎn)生時(shí)間上，在合同簽訂時(shí)或交付標(biāo)的物之前即可約定；對(duì)于適用范圍，筆者從兩方面進(jìn)行論述，一方面是適用的合同類型，不應(yīng)當(dāng)僅僅