論公司對外擔保的法律效力.pdf

1、公司擔保制度隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展在公司經(jīng)營活動中發(fā)揮著越來越大的作用，不僅能提高公司信譽，促進資金融入的同時保障債權實現(xiàn)，更能促進空閑資金在市場經(jīng)營主體之間的流通，有利于市場經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。因此，各國（地區(qū)）立法普遍認可公司擔保是公司的一項基本權利。但是，公司擔保不僅涉及公司自身利益，還涉及公司股東及債權人利益，如果濫用公司擔保能力，不僅會損害相關人的利益，甚至會危害到社會公共利益，因此，在賦予公司擔保自治權利的同時對公司擔保行為進行限制

2、，維護各方利益平衡是至關重要的。對擔保行為進行限制的客觀體現(xiàn)便是對公司擔保行為效力的認定，公司擔保行為效力如何不僅事關當事人責任承擔，更直接關系著公司經(jīng)營風險和法律風險的防控。
　　本文第一部分概述公司對外擔保，明晰了公司擔保的概念、作用、立法模式，各國對公司擔保的態(tài)度從嚴格限制到現(xiàn)在各國立足各自不同國情在肯定公司擔保自治的同時對公司擔保行為有著不同程度的限制。我國公司對外擔保也經(jīng)歷了一個對推定通知理論和越權理論從接受到拋棄的過程

3、。
　　本文第二部分對我國公司對外擔保的法制現(xiàn)狀進行歸納，總結(jié)了我國公司對外擔保的法律依據(jù)，由司法實踐中不同裁判引出現(xiàn)行《公司法》第十六條及相關規(guī)定所存在的適用上的問題，從而揭示出明確不同情形下公司對外擔保效力的必要性。
　　本文第三部分對公司違反第十六條進行擔保行為的效力進行分類討論，明確了實踐中不同情形下?lián)Ｐ袨榈男Я?。此部分為本文重點，分三種情形討論。第一，《公司法》第16條規(guī)定由公司章程確定對外擔保的決議機關，當實際

4、決議的機關與章程不一致時，需要區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為的法律效力，不能以擔保決議違反章程為由主張對外簽訂的擔保合同無效，兩者之間無效力牽連。第二，當章程對擔?！俺聊睍r，指出在此種情況下公司依然有對外擔保能力，股東（大）會和董事會均有對外擔保的決議權。第三，分析了法定代表人或董事、監(jiān)事等高級管理人員越權對外擔保的行為效力，肯定了法定代表人原則上具有對外擔保權限，否定了董事、監(jiān)事等其他高級管理的擔保權限。
　　本文第四部分立足于立