版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、i監(jiān)l縋22I密級(jí):一蛩班:南京緡勉穴掌碩士學(xué)位論文固“和與不同”—琦倫斯與渡邊淳一敘事藝術(shù)的比蜘f究SimilitudesandDifferences——ACoI]1paltlVegtudyo,1heNⅡ】u“vcArtsofLawrcncc蛐dWacanabcJunichi作者院系:措#教蟣學(xué)科竄業(yè):拱斑靜——————1h———‘——————————————————一1文學(xué)院汪介之比較文學(xué)與世界文學(xué)ABSTRACTDHLawrenc
2、eiSarenownedwriterandpoetofEnglandinthefirsthalfof20thcenturyHisnoveldescribedvividlytherelationshipbetweenpersocandnature,personandperson,personandselfwhichwasdisassimilatedby1hedevelopment,whilethedevelopmenthappenedin
3、westernmodemindustrialcivilizationbetweentheintemxediatetimeof19thcenturyandatthebegimlinlzof20mcenturyWatanabelunichiisareuownedwriterofJapanHisUOVeldisptaydedemphatically,inmodernsociety,theoscillationoftheJapanesesmid
4、dleageandtheconflictbetweenthehumannatureandtheethicormoralityofthemodernsociety,Thetwowriters,bothwrAingfromtherelationshipbetweenfemaleandmale,promulgatedtheperson’sdesirewhichwasoppressedbythemodemcivilizationWatanabe
5、Junichi,diseridingatthemedicalangle,provedtherationalityoftheperson’SinstinctivedcsireAlthOHghthetwowriterswereindifferentregionsandatitifferenttimes,theclosesoeialbackgroundsandparticularattentionsmaketheirnovelssimilar
6、ities,thstjS,theirnovelshavesimilarviewpointsThefictionsDfLawrenceandWatanabeJunichihavegreatsimifimdcsinmanyaspectssuchasthenarrativemalnler,thenarrativeangleandtheexpressionmeans,Payingattentiontoportraythepsychologyof
7、characteranddescribingthedetails,theclearlanguagearealsothenarrativecharacteristicsoftheirnovels,Howevertherearealsogreatdifferencesin也esimilitudes司1esesimilitudesanddifferencesof也enarrativeartsofthetwowritersarecarsedby
8、thesoei8lhistoricalconditions,culturalcontextandthereligiousideasoftheEastandtheWestAndthedifferentpersonalexperienceof也etwowritersalsohadthegreatinfluences0n也eircreationsKeywords:Lawrence,WatanabeJunichi,similitudesandd
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 無(wú)影燈下的人性探索——畢淑敏和渡邊淳一小說創(chuàng)作的比較研究
- 勞倫斯小說《虹》的主題和敘事藝術(shù)研究.pdf
- 無(wú)影燈下的人性探索——畢淑敏和渡邊淳一小說創(chuàng)作的比較研究_15975.pdf
- 論渡邊淳一失樂園中的情愛觀
- 陳淳與徐渭藝術(shù)風(fēng)格比較
- 陳淳與徐渭藝術(shù)風(fēng)格比較_15884.pdf
- 渡邊淳一的戀愛觀——以其發(fā)展過程為中心
- 《活著》:小說與電影敘事藝術(shù)之比較.pdf
- 勞倫斯與沈從文主題學(xué)比較.pdf
- 豆棚閑話與“三言”敘事藝術(shù)比較研究
- 《紅樓夢(mèng)》與《愛瑪》敘事藝術(shù)之比較研究.pdf
- 勞倫斯與張賢亮小說“創(chuàng)傷—拯救”敘事結(jié)構(gòu)分析.pdf
- 《左傳》《史記》敘事藝術(shù)比較研究.pdf
- 《豆棚閑話》與“三言”敘事藝術(shù)比較研究_32626.pdf
- 因情而死,因死而生——渡邊淳一女性書寫的文化內(nèi)涵探尋
- 尼采與勞倫斯的共同思想主題之比較
- 廬隱與金明淳愛情小說比較研究
- 尼采與勞倫斯的共同思想主題之比較_37884.pdf
- 影視色彩的藝術(shù)個(gè)性與敘事手法研究.pdf
- 水滸傳與俠盜羅賓漢敘事藝術(shù)之比較
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論