動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)是大陸法系民法對(duì)物的傳統(tǒng)分類，該種分類無(wú)論對(duì)大陸法系還是英美法系國(guó)家的民法都具有十分重要的影響。在其劃分標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上，以物理標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，似乎已經(jīng)成為常識(shí)，其實(shí)，并不盡然。本文以擔(dān)保法中動(dòng)產(chǎn)抵押和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定為例，引出了動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)的確立問(wèn)題;對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分的實(shí)質(zhì)進(jìn)行深入剖析，提出了若干新的見(jiàn)解;在動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行反思，提出了法定標(biāo)準(zhǔn);最后，本文依據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)提出了動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分的應(yīng)然結(jié)構(gòu)

2、。
　　 本文由四大部分組成，共三萬(wàn)二千余字。
　　 第一章,是問(wèn)題的提出，即研究動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)這一問(wèn)題的必要性和緊迫性。本部分從擔(dān)保法中動(dòng)產(chǎn)抵押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的規(guī)定著手，指出傳統(tǒng)的物理標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，不能很好的解決問(wèn)題;加之，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)在大陸法系和英美法系中的地位不容忽視，對(duì)大陸法系和英美法系具有十分重要的意義。因此，研究動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，不僅對(duì)于解決動(dòng)產(chǎn)抵押和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的問(wèn)題有重要意義，而且對(duì)我國(guó)

3、未來(lái)民法典中物權(quán)編制定的影響都是至關(guān)重要的。
　　 第二章,講述了動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)的歷史考察。該部分詳細(xì)介紹了以古羅馬法、法國(guó)民法、德國(guó)民法以及俄羅斯民法為代表的四種關(guān)于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，即傳統(tǒng)的物理標(biāo)準(zhǔn)、物理標(biāo)準(zhǔn)兼價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、物理標(biāo)準(zhǔn)兼程序標(biāo)準(zhǔn)、物理標(biāo)準(zhǔn)、登記標(biāo)準(zhǔn)兼法定標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為俄羅斯民法所采用的法定標(biāo)準(zhǔn)具有新穎性，并且清晰易于操作，對(duì)我國(guó)具有一定的借鑒意義。
　　 第三章,論述了既有的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)

4、評(píng)析。本部分介紹了目前學(xué)界中存在的三種主要的劃分標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)其進(jìn)行深入分析，得出;純粹物理標(biāo)準(zhǔn)單純依據(jù)物的物理屬性對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行判斷的做法已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)代社會(huì)大眾對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)含義的理解;登記標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利表征方式標(biāo)準(zhǔn)存在邏輯混亂、倒果為因的缺陷，亦無(wú)法滿足現(xiàn)代社會(huì)對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分的實(shí)際需要。
　　 第四章,綜述了動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)的確定。筆者認(rèn)為，縱觀動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)的歷史考察，可以看出:動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分的實(shí)質(zhì)，說(shuō)到底，是

5、一個(gè)法律選擇的問(wèn)題，是立法者基于特定社會(huì)對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)所形成的共識(shí)而進(jìn)行的價(jià)值判斷。一個(gè)社會(huì)中，法律規(guī)定何為動(dòng)產(chǎn)何為不動(dòng)產(chǎn)，與立法者的主觀意志相關(guān)，因此，在中國(guó)實(shí)行法定標(biāo)準(zhǔn)具有可行性。本部分最后提出了法定標(biāo)準(zhǔn)下動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)劃分的應(yīng)然結(jié)構(gòu)，應(yīng)該由國(guó)家立法機(jī)關(guān)來(lái)制定不動(dòng)產(chǎn)目錄，然后采用列舉——排除的立法技術(shù)來(lái)規(guī)定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的范圍，即先采用列舉式的方法規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)，然后采用排除的方法規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)之外的物均屬于動(dòng)產(chǎn)。文章最后，筆者指出了采用法定標(biāo)