五四新文學(xué)語(yǔ)境的一種解讀——以《晨報(bào)》副刊為中心.pdf

1、近年來(lái)，從報(bào)刊傳媒角度研究新文學(xué)的發(fā)生與發(fā)展成為現(xiàn)代文學(xué)研究關(guān)注的熱點(diǎn)。對(duì)五四時(shí)期新文學(xué)四大副刊之一《晨報(bào)》副刊的研究也出現(xiàn)了許多值得注意的成果。但遺憾的是，現(xiàn)有研究仍然表現(xiàn)出極大的局限性：?jiǎn)渭儼褕?bào)刊看作信息載體，忽略了對(duì)傳媒背后各種權(quán)力糾結(jié)的探究，以對(duì)報(bào)紙內(nèi)容的整理與評(píng)價(jià)代替?zhèn)髅揭暯堑奶接懀蟠蟮凸懒爽F(xiàn)代傳媒對(duì)于改變?nèi)祟惿鐣?huì)生活的重大意義。 事實(shí)上，在我們把《晨報(bào)》副刊作為研究對(duì)象的同時(shí)，就必須要對(duì)報(bào)刊傳媒的特性有一個(gè)基本的把

2、握： 現(xiàn)代大眾傳媒一出現(xiàn)就具備兩種主要的運(yùn)行模式：政治模式和經(jīng)濟(jì)模式。所謂政治模式，就是傳播媒介被視為國(guó)家或階級(jí)政黨的一個(gè)組成部分，自覺(jué)充任政府或政黨的輿論工具。所謂經(jīng)濟(jì)模式，就是把傳播媒介視為某種必須贏得利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)。而文化工業(yè)是這種運(yùn)行模式的必然產(chǎn)物。更多的時(shí)候這兩種模式的關(guān)系是相互交錯(cuò)、銜接和過(guò)渡。握有知識(shí)和信息壟斷權(quán)力的精英知識(shí)分子，在社會(huì)啟蒙的過(guò)程中把大眾看作需要改造、需要提高素質(zhì)的“他者”。而傳媒追求利益最大化的原則，

3、使得啟蒙者有可能扼殺了自己所推崇的自由和民主意識(shí)。對(duì)《晨報(bào)》副刊研究來(lái)說(shuō)，必須首先弄清其兩種運(yùn)行模式的結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)和彼此之間的關(guān)系，對(duì)啟蒙與專制關(guān)系的考察也應(yīng)該成為我們認(rèn)識(shí)《晨報(bào)》副刊的重要視角。這是我們透過(guò)《晨報(bào)》副刊探討五四新文學(xué)歷史文化語(yǔ)境的重要基礎(chǔ)。 本文正是基于上述理解，并以此作為切入點(diǎn)，以豐富的史料為基礎(chǔ)，以《晨報(bào)》副刊為案例，對(duì)五四新文學(xué)歷史文化語(yǔ)境做出全新的探討和深入的開(kāi)掘，以進(jìn)一步豐富和調(diào)整我們對(duì)新文學(xué)歷史文化語(yǔ)

4、境的認(rèn)知和評(píng)估。 第一章主要在法律空間里探討報(bào)刊發(fā)展的軌跡和特點(diǎn)。我們認(rèn)為，從晚清到五四時(shí)期，以報(bào)刊律法為參照值的文化氛圍有一個(gè)漸趨寬松的過(guò)程。報(bào)刊律法對(duì)言論自由的限制更多地作用于政治性內(nèi)容，這反而為報(bào)紙副刊和副刊文學(xué)留出了巨大的發(fā)展空間。當(dāng)各種報(bào)刊在政治模式下致力于文化的民主化時(shí)，舊式副刊文學(xué)則更多地在經(jīng)濟(jì)模式中發(fā)揮了自身的娛樂(lè)性和趣味性功能，趨向于文化的大眾化。培養(yǎng)了副刊文學(xué)的作者與消費(fèi)群體，發(fā)展了通俗文學(xué)。舊式副刊改革成為

5、新思想新文化的傳播工具，固然體現(xiàn)出副刊文學(xué)觸及傳媒的政治模式，開(kāi)始向文化民主化的方向轉(zhuǎn)化，其社會(huì)啟蒙意義重大，但它隨后以新文學(xué)性向趣味和娛樂(lè)功能的回歸才更具有革命性，意味著它試圖在文化的民主化與大眾化之間進(jìn)行協(xié)調(diào)。 第二章重點(diǎn)分析《晨報(bào)》副刊的商業(yè)因素。本文認(rèn)為《晨報(bào)》副刊作為文化工業(yè)產(chǎn)品的商業(yè)特性并不明顯。盡管它具備了經(jīng)濟(jì)實(shí)體的一般條件，但由于民初社會(huì)本身文化工業(yè)和商品意識(shí)的薄弱，加上《晨報(bào)》副刊作為政黨報(bào)刊的特殊性，它通過(guò)其

6、經(jīng)濟(jì)模式所顯示出來(lái)的文化工業(yè)的負(fù)作用非常微小。我們認(rèn)為，《晨報(bào)》作為政黨報(bào)紙?jiān)谏虡I(yè)經(jīng)營(yíng)中有其特殊性，它受商業(yè)利潤(rùn)影響的程度大大降低。而《晨報(bào)》副刊對(duì)冰心的全力扶持本應(yīng)起到商業(yè)包裝的效果，產(chǎn)生巨大的商業(yè)價(jià)值，但冰心與《晨報(bào)》的私人關(guān)系和其創(chuàng)作的特殊性卻抑制了這種效果的出現(xiàn)。《晨報(bào)》副刊所展示出的編輯手段也具有產(chǎn)生商業(yè)效果的突出力量，但顯然，這種編輯手段的啟蒙追求和其商業(yè)效果在這里是統(tǒng)一的，兩者(政治模式與經(jīng)濟(jì)模式)具有極強(qiáng)的一致性，它體現(xiàn)

7、著文化權(quán)力在傳媒上主導(dǎo)的觀念與市場(chǎng)機(jī)制的融洽無(wú)間。 第三章側(cè)重挖掘《晨報(bào)》副刊倡導(dǎo)新文學(xué)與其政治、政黨背景的關(guān)系?！冻繄?bào)》副刊倡導(dǎo)新文學(xué)實(shí)際上是研究系知識(shí)分子為實(shí)現(xiàn)其國(guó)家建設(shè)構(gòu)想而進(jìn)行的一種文化實(shí)踐。作為政黨報(bào)紙，它體現(xiàn)出傳媒運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)的政治模式，它堅(jiān)持和維護(hù)的主要是研究系知識(shí)分子關(guān)于社會(huì)、政治、國(guó)家、文化等方面的觀念和立場(chǎng)。在五四時(shí)期著名的新文學(xué)四大副刊中，就有兩個(gè)副刊(《時(shí)事新報(bào)》的《學(xué)燈》和《晨報(bào)》副刊)有研究系背景。作為

8、政黨報(bào)紙，《晨報(bào)》的誕生和發(fā)展始終伴隨著以梁?jiǎn)⒊瑸楹诵牡难芯肯抵R(shí)分子實(shí)現(xiàn)其國(guó)家建設(shè)構(gòu)想的實(shí)踐，它逐漸成為這個(gè)知識(shí)分子群體的文化權(quán)力，也因而擁有這個(gè)群體所提供的深厚的政治、文化資源。而《晨報(bào)》副刊也正是在這個(gè)平臺(tái)上為新文學(xué)發(fā)展繁榮做出了重要貢獻(xiàn)。從《晨鐘》報(bào)第五版到《晨報(bào)》第七版，再到《晨報(bào)副鐫》，從李大釗時(shí)期強(qiáng)烈的思想性到孫伏園階段突出的文學(xué)性，《晨報(bào)》副刊的變化也一直是在研究系知識(shí)分子的話語(yǔ)系統(tǒng)之中進(jìn)行。 第四章細(xì)致梳理《晨

9、報(bào)》副刊上新文學(xué)的繁榮狀況?！冻繄?bào)》副刊為新文學(xué)提供了展示空間，培養(yǎng)了作家作品，傳播了信息資訊，擴(kuò)大了影響，也促進(jìn)了新文學(xué)各種體裁的繁榮，對(duì)新文學(xué)的建設(shè)功不可沒(méi)。因?yàn)榕c《晨報(bào)》資源與背景的特別關(guān)系，話劇與雜文的發(fā)展是《晨報(bào)》副刊對(duì)新文學(xué)最具個(gè)性的貢獻(xiàn)?！冻繄?bào)》副刊上新文學(xué)的繁榮意味著報(bào)刊兩種運(yùn)行方式的交融，意味著社會(huì)啟蒙與文化大眾化之間恰當(dāng)?shù)钠胶?。不過(guò)，這一切的基礎(chǔ)是研究系知識(shí)分子提供的權(quán)力和資源平臺(tái)。而且，《晨報(bào)》副刊對(duì)新文學(xué)的傳播，

10、在文學(xué)領(lǐng)域強(qiáng)化了“新”與“舊”二元對(duì)立的思維模式，這種文學(xué)觀念雖然對(duì)文化啟蒙意義重大，但也不可避免地顯示出局限性。 與已有的《晨報(bào)》副刊研究相比，本文的創(chuàng)新意義在于突破了僅把《晨報(bào)》副刊當(dāng)作新文學(xué)載體的局限：把《晨報(bào)》副刊研究導(dǎo)入法律空間，討論副刊文學(xué)在所處輿論環(huán)境中的發(fā)展軌跡和特點(diǎn)；把《晨報(bào)》副刊研究引入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，探究新文學(xué)發(fā)生與發(fā)展中的商業(yè)化因素及其特點(diǎn)；把《晨報(bào)》副刊研究推入其政黨背景，挖掘新文學(xué)的繁榮與研究系知識(shí)分子實(shí)現(xiàn)