地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的法律沖突研究.pdf

1、法 律 碩 士 專 業(yè) 學(xué) 位 論 文 地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的法律沖突研究 地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的法律沖突研究 Study of law Conflicts between Geographical Indications and Trademarks of Geographical Names 作 者 姓 名： 薛 笑 梅 指 導(dǎo) 教 師： 曾 德 國(guó) 西 南 政 法 大

2、 學(xué) Southwest University of Political Science and Law1 內(nèi)容摘要 內(nèi)容摘要 地理標(biāo)志是一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，做好與地理標(biāo)志有關(guān)的工作對(duì)地大物博，物產(chǎn)豐富的我國(guó)具有十分重要的意義。 我國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)， 為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，履行 TRIPS 協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，對(duì)地理標(biāo)志采取了積極的保護(hù)措施，但是我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)起步晚且立法不完善， 目前并存有國(guó)家工商總局商標(biāo)局以集體商標(biāo)或證明商標(biāo)形式

3、保護(hù)的地理標(biāo)志， 質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品， 以及在農(nóng)業(yè)部登記的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志， 這三類都被稱為地理標(biāo)志。 正是由于多頭管理，對(duì)地理標(biāo)志認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同， 在實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的不協(xié)調(diào)之處， 突出顯示在地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的法律沖突上。 因此， 本文用案例分析的方法分別從這種沖突的具體表現(xiàn)， 沖突的原因和沖突的解決辦法等幾個(gè)方面進(jìn)行探討。 主要分為五個(gè)部分： 第一部分引用了兩個(gè)案例。從“沁州黃案”和“東阿阿膠案”兩個(gè)案例為出發(fā)點(diǎn)， 引出

4、地理標(biāo)志和地名商標(biāo)沖突的法律沖突問(wèn)題， 并歸納兩個(gè)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 “沁州黃”案中“沁州”是地名商標(biāo)， “沁州黃”還是被國(guó)家質(zhì)檢總局認(rèn)定的地理標(biāo)志產(chǎn)品， 原告要求確認(rèn)自己有權(quán)在小米上以非商標(biāo)的形式使用 “沁州黃” ，自己的使用行為未侵犯被告的“沁州”地名商標(biāo)專用權(quán)。法院最后也查明原告在其商品上標(biāo)識(shí)“沁州黃”的做法屬于合法使用。 “東阿阿膠案”主要是涉及到不同企業(yè)之間的地理標(biāo)志的沖突。包括 “東阿鎮(zhèn)” “東阿縣”兩個(gè)地理標(biāo)志擁有者之間的沖

5、突，以及二者與“東阿”地名商標(biāo)的沖突。 第二部分主要是介紹地理標(biāo)志和地名商標(biāo)的概念、 價(jià)值及其異同點(diǎn)。 地理標(biāo)志和地名商標(biāo)都是一種商業(yè)標(biāo)識(shí)， 有很多的相似之處， 但是在性質(zhì)和功能上又各有不同，只有正確區(qū)分二者的性質(zhì)，才能更好的解決二者的沖突。 第三部分介紹地理標(biāo)志和地名商標(biāo)沖突的表現(xiàn)以及原因。 沖突主要表現(xiàn)在三個(gè)方面： 在先地理標(biāo)志與在后地名商標(biāo)之間的沖突， 在先地名商標(biāo)與在后地理標(biāo)志之間的沖突，不同部門地理標(biāo)志之間的沖突。引起沖突的原