從“茅山老鵝”案談地名商標(biāo)的法律問題.pdf

1、發(fā)生在江蘇省句容市的“茅山老鵝”商標(biāo)侵權(quán)案經(jīng)過兩次審判,終于有了定論,但是該案也只不過是冰山一角,它折射出我國商標(biāo)法律制度的某些缺陷和不足。本案的爭議點在于:一審法院認(rèn)為被告柏代娣所做出的行為構(gòu)成了對原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán),而與此相反,二審經(jīng)過審理則認(rèn)為,被告的這種行為存在一定的正當(dāng)性,屬于對公有領(lǐng)域詞匯的合理使用。通過對本案進行邏輯分析,不難發(fā)現(xiàn),本案一審、二審之所以會呈現(xiàn)出兩種截然不同的論斷,追根溯源是由于我國商標(biāo)法對相關(guān)問題的

2、規(guī)定是存在某種程度的不足的,缺位和錯位的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。我國《商標(biāo)法》對于地名商標(biāo)相關(guān)規(guī)定的欠缺之處,具體體現(xiàn)在對地名商標(biāo)注冊的規(guī)定、對于商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及地名商標(biāo)合理使用這三大部分,所以本文就以這三個方面的問題作為切入點,深入分析“茅山老鵝”案所反映出來的法律問題。
　　全文分為引言、正文和結(jié)論三大塊,正文共分為了四章。
　　第一章為案情綜述,本章節(jié)主要是詳細(xì)介紹“茅山老鵝”商標(biāo)侵權(quán)案的案由和案情,對本案的焦點問題以及兩

3、審判決的分歧問題也有所闡述。
　　第二章是對地名商標(biāo)的可注冊性問題的詳細(xì)闡述。首先結(jié)合地名商標(biāo)的定義,分析地名商標(biāo)較之普通商標(biāo)的特殊屬性,并結(jié)合地名商標(biāo)這種特殊性,通過對比我國以及國外商標(biāo)法對于地名商標(biāo)注冊這一問題的相關(guān)規(guī)定,對于國際上普遍限制地名商標(biāo)注冊的做法給出合理的解釋。
　　第三章是對商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題進行的相關(guān)探析。首先對我國商標(biāo)法的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及司法實踐進行介紹,借助“茅山老鵝”案兩次審判中所反映出的問題,對