懸賞廣告法律問(wèn)題探析——從“尋包啟事”案說(shuō)起.pdf

1、懸賞廣告已廣泛運(yùn)用于社會(huì)各領(lǐng)域，然而對(duì)于懸賞廣告中的法律問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)其規(guī)定甚少，理論及實(shí)務(wù)上分歧頗大。本文綜合運(yùn)用科學(xué)分析法、比較方法、利益衡量法等，對(duì)懸賞廣告的法律問(wèn)題進(jìn)行探討和研究，試圖找出法律的盲點(diǎn)和實(shí)踐中的疑難點(diǎn)，并找到合理的解決方法，能為我國(guó)將來(lái)的立法完善提供一些有益的參考。全文由三部分組成。
　　 第一部分，闡述“尋包啟事”案的基本案情，并且指出了本案引發(fā)的基本法律問(wèn)題：懸賞廣告的法律性質(zhì)的界定；懸賞廣告與

2、我國(guó)法律中的遺失物拾得制度之間的關(guān)系；懸賞廣告中廣告人意思表示的效力等。
　　 第二部分，結(jié)合“尋包啟事”案，全面分析、探討第一部分提出的法律問(wèn)題。闡述了當(dāng)前關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì)存在著“契約說(shuō)”和“單方法律行為說(shuō)”兩種主要理論學(xué)說(shuō)及兩者之間的爭(zhēng)論，評(píng)析了兩種學(xué)說(shuō)的優(yōu)缺點(diǎn)。相比較而言，筆者認(rèn)為契約說(shuō)更具有合理性，并分析說(shuō)明了理由。之后介紹了懸賞廣告和遺失物拾得制度的某些規(guī)定之間競(jìng)合的問(wèn)題，分析了懸賞廣告與遺失物拾得制度之間的關(guān)系

3、，肯定了懸賞廣告的制度價(jià)值。然后，就懸賞廣告中廣告人的意思表示效力進(jìn)行了解析，指出懸賞廣告中廣告人的意思表示具有真實(shí)性，其是懸賞廣告人在進(jìn)行利益衡量的基礎(chǔ)上，表示愿意支付一定的報(bào)酬取回遺失物。
　　 第三部分，結(jié)合前文對(duì)“尋包啟事”案深入的法理分析，就“尋包啟事”類案件存在的懸賞廣告法律問(wèn)題的完善提出一些立法建議：在肯定懸賞廣告法律性質(zhì)為契約的基礎(chǔ)上，尚需進(jìn)一步完善；懸賞廣告的效力范圍應(yīng)有一定的限制；懸賞廣告中的報(bào)酬問(wèn)題需進(jìn)一步