天津國青擅自使用天津青旅企業(yè)名稱案評析.pdf

1、企業(yè)名稱簡稱的法律保護不同于企業(yè)名稱。實踐中，企業(yè)名稱越來越多地以簡稱的形式出現(xiàn)，擅自使用企業(yè)名稱簡稱不正當競爭行為的法律保護尤為必要。最高院發(fā)布的第七批第29號指導性案例將企業(yè)名稱簡稱納入到企業(yè)名稱的保護范圍之內(nèi)，這一做法將企業(yè)名稱簡稱的保護問題同步到司法實踐中對字號權(quán)的一般性擴大保護，甚至是超出字號權(quán)的進一步擴大解釋。
　　對于企業(yè)名稱權(quán)的法律保護，在學理上涉及兩種保護模式。其一，即權(quán)利化保護，直接賦予企業(yè)名稱權(quán)以完整、規(guī)范的

2、權(quán)利;其二，即行為規(guī)制，對企業(yè)名稱領域存在的各種無法被名稱權(quán)、字號權(quán)所包容的利益，以禁止或限制他人的行為方式加以保護。這樣的權(quán)利保護模式有效地解釋了司法實踐立場從最初的對完整企業(yè)名稱的典型保護到29號指導案例中明確對企業(yè)名稱簡稱保護的立場變遷。此次指導性案例的擴張解釋行為符合行為規(guī)制的權(quán)利保護思路，符合反不正當競爭法“保護競爭秩序和消費者權(quán)益”的出發(fā)點。
　　結(jié)合近日反不正當競爭法修正草案的頒布，企業(yè)名稱簡稱明確入法也給我們帶來了