我國犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度疏略.pdf

1、犯罪嫌疑人在刑事訴訟中享有權(quán)利的多少及其受到保障的強(qiáng)度,往往被視為一國刑事訴訟民主化、科學(xué)化的標(biāo)志.該文以人權(quán)觀念的變化軌跡為切入點(diǎn),從古希臘悲劇作家索?？死账故讋?chuàng)"人權(quán)"觀念開始到洛克的系統(tǒng)化"人權(quán)"學(xué)說的創(chuàng)建,探討了近代西方人權(quán)觀念的產(chǎn)生及發(fā)展.并對當(dāng)今世界存在的兩大截然不同的法系,即英美法系與大陸法系在犯罪嫌疑人權(quán)保障的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢進(jìn)行了探討,指出中國在進(jìn)行新一輪的刑事訴訟法修訂時有作進(jìn)一步借鑒和參照的必要.但由于理論與其他主客

2、觀條件的局限,中國現(xiàn)行刑事訴訟法在犯罪嫌疑人人權(quán)保障上還存在以下幾方面明顯的紕漏:一、"如實供述義務(wù)"與"反對強(qiáng)迫自證其罪"難以統(tǒng)一;二、批捕權(quán)的設(shè)置與運(yùn)作缺乏正當(dāng)性和合理性;三、犯罪嫌疑人羈押階段的權(quán)利難以得到有效行使;四、偵查中對物的強(qiáng)制處分隨意性較大;五、犯罪嫌疑人獲得律師幫助權(quán)尚受較大限制.進(jìn)而提出完善中國犯罪嫌疑人人權(quán)保障機(jī)制的構(gòu)想:第一,轉(zhuǎn)變"重打擊犯罪、輕保障人權(quán)"的訴訟觀念;第二,建立有中國特色的審前司法審查機(jī)制;第三,