審計(jì)職業(yè)懷疑對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究.pdf

1、審計(jì)職業(yè)懷疑是審計(jì)人員從事審計(jì)工作應(yīng)有的重要素質(zhì),也是影響審計(jì)質(zhì)量的重要因素。我國(guó)于2007年1月1日起在新的審計(jì)準(zhǔn)則中引入“職業(yè)懷疑態(tài)度”這一概念,并在多項(xiàng)準(zhǔn)則中強(qiáng)調(diào)了“職業(yè)懷疑態(tài)度”的重要性。2010年證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,缺乏職業(yè)懷疑是導(dǎo)致審計(jì)失敗的重要原因。隨著近年來審計(jì)失敗的頻繁發(fā)生,注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭遇的訴訟糾紛不斷增多,為了保證審計(jì)質(zhì)量,審計(jì)師保持適度職業(yè)懷疑的重要性日益突顯。對(duì)審計(jì)職業(yè)懷疑的研究有助于指導(dǎo)審計(jì)實(shí)務(wù)

2、界對(duì)職業(yè)懷疑態(tài)度的把握,然而從國(guó)內(nèi)已有的文獻(xiàn)來看,針對(duì)審計(jì)職業(yè)懷疑的研究還很匱乏,因此,對(duì)審計(jì)職業(yè)懷疑的研究具有實(shí)踐意義和理論價(jià)值。
　　本文主要研究審計(jì)職業(yè)懷疑與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。本文的內(nèi)容主要有:通過大量的文獻(xiàn)研讀,界定職業(yè)懷疑的內(nèi)涵;對(duì)以往的研究成果進(jìn)行梳理和歸納,總結(jié)出職業(yè)懷疑的特征因素和審計(jì)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo);通過引入職業(yè)懷疑水平這一中間變量,構(gòu)建審計(jì)職業(yè)懷疑特征因素與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系模型并提出研究假設(shè);通過對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的

3、審計(jì)人員進(jìn)行問卷調(diào)查收集數(shù)據(jù),運(yùn)用SPSS19.0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。通過實(shí)證研究,得出結(jié)論:人際信任、質(zhì)疑精神、審計(jì)知識(shí)、懸擱判斷、職業(yè)道德、倫理推理對(duì)職業(yè)懷疑水平具有顯著的線性關(guān)系,是影響審計(jì)師職業(yè)懷疑水平的重要因素;審計(jì)師職業(yè)懷疑水平的提高有助于審計(jì)質(zhì)量的提高;審計(jì)師的文化程度、審計(jì)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)、事務(wù)所規(guī)模作為調(diào)節(jié)變量對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生不同的影響作用。最后,本文在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,為實(shí)務(wù)界保持職業(yè)懷疑水平、提高審計(jì)質(zhì)量提出對(duì)策和建