網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯隱私權(quán)的責(zé)任與抗辯.pdf

1、平衡人格權(quán)和言論自由權(quán)歷來是各國法律廣泛關(guān)注的，而隱私權(quán)則是最易被侵犯的一種具體人格權(quán)。隨著市場經(jīng)濟(jì)的繁榮，人格權(quán)或人格權(quán)的某部分已經(jīng)具有了財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)和內(nèi)容。隱私權(quán)也不例外，同樣出現(xiàn)了商事化的趨勢。本文的研究目的主要有：第一，在傳統(tǒng)隱私權(quán)的基礎(chǔ)上對隱私權(quán)的商事化趨勢進(jìn)行研究，深入探討隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的新特點(diǎn)，加深對隱私權(quán)的了解。第二，借鑒大眾傳媒領(lǐng)域立法發(fā)達(dá)的歐美等國，分析網(wǎng)絡(luò)媒體的言論自由和隱私權(quán)之間的沖突，詳細(xì)闡述具有財(cái)產(chǎn)性

2、質(zhì)的隱私權(quán)的保護(hù)原則以及法律對媒體權(quán)利的保護(hù)。第三，研究網(wǎng)絡(luò)媒體對隱私權(quán)的抗辯。
　　 網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)的研究主要是從網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯隱私權(quán)的角度來討論問題。由于忽視了隱私權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益因素，使得網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯人格權(quán)的研究也相對滯后，網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)研究較多的是對具體人格權(quán)中的非財(cái)產(chǎn)性因素的侵害：主張保護(hù)商事人格權(quán)的文章，主要集中于對商事人格權(quán)的全面保護(hù)，沒有對任何媒體，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體作為侵權(quán)主體的具體法律問題進(jìn)行闡釋。本文通過介紹和研究國外保

3、障隱私權(quán)和媒體言論自由權(quán)利的基本原則、二者的沖突和協(xié)調(diào)、媒體的責(zé)任、抗辯以及為平衡二者的關(guān)系所采取的改革，為中國的網(wǎng)絡(luò)媒體領(lǐng)域的立法提出意見。
　　 本篇論文主要運(yùn)用列舉法和利益衡量的研究方法得出自己的結(jié)論：(1)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的財(cái)產(chǎn)性是隱私權(quán)的重要組成部分，承認(rèn)隱私權(quán)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值對隱私權(quán)本身的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響；(2)優(yōu)先保護(hù)言論自由，對隱私權(quán)的的保障不能以犧牲網(wǎng)絡(luò)媒體的表達(dá)自由權(quán)為代價(jià)；(3)網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)以過錯(cuò)責(zé)任