區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)機(jī)制研究.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)是引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局趨于均衡的一種空間組織方式。作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織的一種重要形式,完整的區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)發(fā)展理念最早見于歐洲空間發(fā)展規(guī)劃(ESDP)。歐盟為消除區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,嘗試采用多極增長(zhǎng)的方式,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。此后,多極增長(zhǎng)成為部分國(guó)家和地區(qū)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一種手段。但與其實(shí)踐相比,區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的理論研究相對(duì)滯后。主要表現(xiàn)在,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的概念缺乏科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶接?與之相關(guān)的增長(zhǎng)極理論、多中心城

2、市區(qū)域研究和世界經(jīng)濟(jì)多極化理論尚不能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的形成機(jī)制給出合理的解釋。因此,本文選擇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)機(jī)制這一研究主題,擬在界定區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)概念的基礎(chǔ)上,構(gòu)建理論模型,研究和揭示其形成機(jī)制,試圖從微觀視角為區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)理論研究做出貢獻(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)研究目的,本文重點(diǎn)做了三項(xiàng)研究工作:一是界定區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)概念;二是對(duì)增長(zhǎng)極的形成機(jī)制做出新的解釋;三是在前兩項(xiàng)工作的基礎(chǔ)上,揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的演變機(jī)制。
　　首先

3、,本文分析了有關(guān)增長(zhǎng)極的研究文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)無論是增長(zhǎng)極的空間尺度,還是時(shí)間維度的探討,都存在較大分歧。因此,本文從探尋增長(zhǎng)極的本質(zhì)屬性入手,提出了從經(jīng)濟(jì)主體和區(qū)位相互作用的角度界定增長(zhǎng)極概念的思路;進(jìn)一步,分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的空間尺度和時(shí)間維度。本文認(rèn)為,區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)是指在一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體內(nèi)存在兩個(gè)或者以上的增長(zhǎng)極,這些增長(zhǎng)極在規(guī)模和地位上不存在明顯的差異,并且彼此之間相互聯(lián)系,共同推動(dòng)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。它是伴隨著人類經(jīng)濟(jì)和社會(huì)

4、發(fā)展而出現(xiàn)的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,大致經(jīng)歷了“無聯(lián)系的多極增長(zhǎng)—低水平聯(lián)系的多極增長(zhǎng)—完全聯(lián)系的多極增長(zhǎng)”三個(gè)階段。并且,區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演化性、空間依賴性和時(shí)空交互性的特征。動(dòng)態(tài)演化性決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的歷史特征,空間依賴性則意味著均質(zhì)空間的假定不再適用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)機(jī)制分析,時(shí)空交互性則要求時(shí)間和空間兩種因素必須同時(shí)被考慮到本文的模型構(gòu)建中。
　　其次,本文認(rèn)為,從經(jīng)濟(jì)主體與區(qū)位相互作用的視角看,增長(zhǎng)極形成與經(jīng)濟(jì)

5、主體的空間集聚是密切相關(guān)的。通過分析經(jīng)濟(jì)集聚形成的微觀基礎(chǔ)理論,本文發(fā)現(xiàn),均質(zhì)空間的假定忽視了不同區(qū)位的要素稟賦條件差異,導(dǎo)致均質(zhì)空間下的區(qū)位理論無法架起區(qū)位選擇與增長(zhǎng)極形成之間的橋梁。造成這一問題的主要原因是區(qū)位理論在分析集聚點(diǎn)形成時(shí),采用的區(qū)位一元選擇模式忽視了空間對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的作用。為此,本文提出了非均質(zhì)空間的研究設(shè)想,為將非均質(zhì)空間引入?yún)^(qū)位選擇模型,進(jìn)一步提出了區(qū)位二元選擇模式,并結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的概念界定,分析了區(qū)位二元選擇

6、模式的合理性。通過界定群體與區(qū)位的概念,以及區(qū)分無空間維度的集聚和有空間維度的集聚,理順了群體、區(qū)位與增長(zhǎng)極之間的關(guān)系。在生產(chǎn)者和消費(fèi)者不可分與非均質(zhì)空間的假定下,本文構(gòu)建了增長(zhǎng)極形成的二元選擇模型,通過匹配成本將反映區(qū)位要素稟賦條件的變量引入模型。模型推導(dǎo)結(jié)果表明,某一區(qū)位的最優(yōu)群體密度是由區(qū)位要素稟賦密度、匹配成本和匹配距離共同決定的。由此論證了在群體與區(qū)位相互作用下,增長(zhǎng)極是依區(qū)位要素稟賦條件而存在的,在一定程度上回答了“在哪集聚

7、”的問題。在此基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步分析了由3個(gè)區(qū)位構(gòu)成的區(qū)域,在不同要素稟賦條件下的空間組織格局,發(fā)現(xiàn)區(qū)域均質(zhì)化程度越高,區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的可能性越大;反之,亦然。
　　最后,本文沿用區(qū)位二元選擇的視角,分析了區(qū)位理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在研究空間格局演變時(shí)的異同。指出,區(qū)位理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)性因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織的影響,而演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則注重路徑依賴的作用,由此造成了三種理論之間的沖突和研究結(jié)論的相悖。為解

8、決這一矛盾,本文繼續(xù)使用非均質(zhì)空間及生產(chǎn)者和消費(fèi)者不可分性的假設(shè),確定了將演化觀點(diǎn)引入理論分析的建模思路。為處理非均質(zhì)空間和群體不可分性給模型構(gòu)建帶來的困難,本文首次對(duì)非均質(zhì)空間下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行討論,將市場(chǎng)性質(zhì)納入模型,構(gòu)建了兩區(qū)位和兩群體構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)演變模型,用以分析區(qū)位要素稟賦條件、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、擁擠效應(yīng)、運(yùn)輸成本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)格局的影響,得到了以下結(jié)論:在一定條件下,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的增大,或者優(yōu)勢(shì)區(qū)位產(chǎn)品生產(chǎn)的

9、邊際成本的降低,會(huì)強(qiáng)化群體集聚,不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的形成。而擁擠效應(yīng)的增大或劣勢(shì)區(qū)位產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本的降低,則會(huì)削弱群體集聚,有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)的形成。在運(yùn)輸成本較大時(shí),隨著運(yùn)輸成本的下降,區(qū)位之間的聯(lián)系會(huì)更加緊密,從而促成區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局由分散向集聚演變;但是,當(dāng)運(yùn)輸成本下降到一定的程度時(shí),運(yùn)輸成本的進(jìn)一步降低則導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局趨于分散。因此,在一定條件下,隨著運(yùn)輸成本的不斷下降,區(qū)域經(jīng)濟(jì)多極增長(zhǎng)會(huì)經(jīng)歷先弱化,然后不斷強(qiáng)