民事間接強(qiáng)制執(zhí)行研究.pdf

1、民事執(zhí)行是民事訴訟程序的收尾環(huán)節(jié),可以說民事執(zhí)行是聯(lián)結(jié)民事程序部分和民事實(shí)體部分的重中之重。民事執(zhí)行順利進(jìn)行,則債權(quán)人權(quán)利易于實(shí)現(xiàn);民事執(zhí)行程序設(shè)計(jì)和操作不善,則判決的公平正義就無從談起。隨著社會(huì)的進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民事法律關(guān)系日益復(fù)雜,傳統(tǒng)執(zhí)行方式的弊端凸顯,無論從節(jié)約司法資源還是從快捷實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利的角度來看,加強(qiáng)間接強(qiáng)制執(zhí)行方式的研究和運(yùn)用都顯得恰逢其時(shí)。間接強(qiáng)制執(zhí)行,是執(zhí)行機(jī)關(guān)以國家權(quán)力為后盾通過對(duì)主觀上具有惡意,客觀上實(shí)施規(guī)避

2、法院生效判決確定的履行義務(wù)行為的債務(wù)人施加人身和財(cái)產(chǎn)上的不利益,從而使債務(wù)人在強(qiáng)大心理壓力下放棄對(duì)抗意圖,自動(dòng)履行債務(wù)的一種執(zhí)行方式。
　　筆者立足于當(dāng)前我國執(zhí)行問題凸顯和我國高層對(duì)執(zhí)行問題高度重視的基礎(chǔ)之上,闡述了民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的概念、發(fā)展歷史,通過縱向的歷史比較明確了現(xiàn)代民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的進(jìn)步性、重要性和進(jìn)一步完善的必要性。尤其是筆者通過考察當(dāng)下我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的立法和司法現(xiàn)狀,在發(fā)現(xiàn)近些年來我們?nèi)〉眠M(jìn)步的同時(shí)也

3、搜尋出了該制度在理論與實(shí)踐上的諸多不足。知不足而有方,猶如對(duì)癥可下藥,為了解決執(zhí)行難題筆者也運(yùn)用了橫向比較的研究方法。通過對(duì)德國、日本、韓國等國家民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的考察,獲取了許多可以借鑒的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。
　　提出問題是文章的路徑,解決問題才是文章的關(guān)鍵。通過剖析問題和比較研究,筆者最終提出了一些完善我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的構(gòu)想。無論在宏觀的工作指導(dǎo)觀念上,還是在具體的措施修補(bǔ)上筆者均依據(jù)自己的見解提出了相應(yīng)改善意見,并期望能為我國