論我國協(xié)議離婚中探望權的實現(xiàn).pdf

1、在離婚率逐年上升的今天，探望權糾紛日益增加受到人們的關注，而婚姻登記機關在雙方當事人協(xié)議離婚時對探望權的約定只進行形式審查，造成探望權的約定極易出現(xiàn)不明或不當?shù)那闆r，為日后引發(fā)探望權糾紛埋下了隱患。同時離婚協(xié)議中關于探望權的約定未經確認并不具有法律執(zhí)行力，不能依法申請強制執(zhí)行，只能在訴訟中作為審判依據，這無疑浪費了部分行政和司法資源。我國解決探望權糾紛的方式只有訴訟，這不但使法院負擔加重，而且令雙方當事人承受巨大的心理壓力，也不利于未成

2、年子女的身心健康。如何從源頭上控制探望權糾紛的發(fā)生，需要我們對協(xié)議離婚中探望權如何順利實現(xiàn)的問題進行重新思考。
　　本文共分為四部分:
　　第一部分，總結了我國協(xié)議離婚中探望權的立法現(xiàn)狀、糾紛類型及實踐現(xiàn)狀。在我國協(xié)議離婚中探望權約定內容參差不齊，有不符合法律規(guī)定的，也有不符合現(xiàn)實情況的，登記機關也未起到實質審查和確認的作用而導致探望權約定混亂，不利于探望權的后期實現(xiàn)。探望權出現(xiàn)糾紛時，只期待法院解決。大量的探望權糾紛案件涌

3、入法院，給法院造成了負擔，而探望權長期性、反復性特點使執(zhí)行情況并不樂觀。
　　第二部分，介紹了域外協(xié)議離婚中探望權實現(xiàn)的程序模式。通過比較法的分析，可以發(fā)現(xiàn)域外協(xié)議離婚中探望權的實現(xiàn)主要有訴訟裁判、非訟解決糾紛、直接申請執(zhí)行三種模式，并對這三種模式進行了逐一分析與探討。
　　第三部分，從處理和解決糾紛的能力、收益與成本、當事人滿意度及社會效果三個方面對三種模式進行比較分析，探究哪種模式更適合我國。
　　第四部分，根據我