刑事沒(méi)收司法適用研究.pdf

1、我國(guó)《刑法》第64條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理?！痹摋l設(shè)立了我國(guó)的刑事沒(méi)收制度，對(duì)打擊、預(yù)防犯罪起到積極的意義。但是，刑事沒(méi)收的相關(guān)法律規(guī)定略顯粗略，既未明確其性質(zhì)、與追繳、責(zé)令退賠的區(qū)別，也未清晰其適用前提、適用范圍以及程序保障，導(dǎo)致司法實(shí)踐適用混亂，成為侵犯公民正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)

2、利的潛在威脅。對(duì)此，本文基于刑事一體化視角，借鑒域外刑事沒(méi)收的理論研究成果與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)刑事沒(méi)收制度的司法適用提出系統(tǒng)的建議。理論上，可明確刑事沒(méi)收的性質(zhì)、適用前提、適用范圍、程序性保障措施以及與追繳責(zé)令退賠的區(qū)別，實(shí)踐中，以理論指導(dǎo)實(shí)踐適用，可解決司法實(shí)踐中適用的混亂現(xiàn)狀，更好的實(shí)現(xiàn)刑事沒(méi)收制度建立的宗旨。
　　本文由四個(gè)部分構(gòu)成：
　　第一部分刑事沒(méi)收之概述。首先，基于字面含義與學(xué)理含義，指出刑事沒(méi)收應(yīng)具備三個(gè)特

3、征：手段上具備強(qiáng)制性、實(shí)體上具備處分性以及歸宿上具備國(guó)有性。因此，刑事沒(méi)收僅指依照刑法規(guī)定，將犯罪所得以及供犯罪所用財(cái)物收歸公有的刑事強(qiáng)制措施，區(qū)別于程序性措施的追繳與責(zé)令退賠以及不具有國(guó)有性歸宿的返還被害人。其次，解讀刑事沒(méi)收的現(xiàn)有規(guī)定，指出不完善之處?，F(xiàn)有規(guī)定既有刑事立法規(guī)定，又有“兩高”的“二次立法”，但都未明確刑事沒(méi)收的性質(zhì)、適用前提以及刑事沒(méi)收對(duì)象物的范圍等。
　　第二部分刑事沒(méi)收之理論基礎(chǔ)。首先，主要探討刑事沒(méi)收的價(jià)值

4、。本文旨在探討現(xiàn)有規(guī)定下刑事沒(méi)收如何更好地適用，前提是刑事沒(méi)收具有秩序恢復(fù)與社會(huì)防衛(wèi)的價(jià)值。無(wú)價(jià)值，則應(yīng)探討其存廢，而非如何更好地適用。其次，明確刑事沒(méi)收的性質(zhì)。刑事沒(méi)收不是一種刑罰，而是一種刑事實(shí)體處分措施，具有保安處分的性質(zhì)。最后，指明刑事沒(méi)收作為涉及公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利剝奪的措施，基于保障人權(quán)的宗旨，應(yīng)堅(jiān)持必要性原則、相當(dāng)性原則、正當(dāng)程序原則以及司法審查原則。
　　第三部分刑事沒(méi)收對(duì)象物認(rèn)定。該部分對(duì)刑事沒(méi)收的對(duì)象物范圍進(jìn)行研究，為

5、本文的難點(diǎn)部分。刑事沒(méi)收對(duì)象物為違法所得、供犯罪所用個(gè)人財(cái)物以及違禁品。首先，違法所得范圍包括犯罪行為所得之物與犯罪行為所得之報(bào)酬，表現(xiàn)形態(tài)僅為有體物。違法所得范圍應(yīng)受到犯罪所得限制、合法財(cái)產(chǎn)排除、以及善意取得制度適用的限制。同時(shí)，有組織犯罪、毒品犯罪以及貪污賄賂犯罪中，違法所得認(rèn)定不應(yīng)適用刑事推定制度，而應(yīng)引入“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)，確定違法所得與犯罪行為的關(guān)聯(lián)性。其次，闡明“供犯罪所用個(gè)人財(cái)物”的認(rèn)定包括事實(shí)層面認(rèn)定與價(jià)值層面認(rèn)定。事

6、實(shí)認(rèn)定層面，所用財(cái)物對(duì)故意犯罪行為起到?jīng)Q定性作用，或者雖僅起促進(jìn)性作用卻主要用于犯罪行為的個(gè)人財(cái)物，事實(shí)上就可被認(rèn)定為“供犯罪所用個(gè)人財(cái)物”。價(jià)值認(rèn)定層面，只有在必要性原則與相當(dāng)性原則指導(dǎo)下，確實(shí)需要沒(méi)收的才可考量予以實(shí)際沒(méi)收。最后，指出違禁品認(rèn)定應(yīng)以裁判時(shí)為準(zhǔn)，并指出“復(fù)數(shù)沒(méi)收”的處理原則。
　　第四部分刑事沒(méi)收司法程序。該部分從刑事沒(méi)收保障程序與審理程序兩方面進(jìn)行研究：首先，基于刑事沒(méi)收規(guī)定系統(tǒng)研究，提出追繳與責(zé)令退賠只是程序