論我國未成年人犯罪記錄封存制度的不足與完善.pdf

1、I分類號：密級：UDC：學(xué)號：13104030351044南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文論我國未成年人犯罪記錄封存制度的不足與完善論我國未成年人犯罪記錄封存制度的不足與完善OnthedeficiencyperfectionofthesystemofmincrimerecdsinChina吳虎華培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：涂書田教授專業(yè)學(xué)位種類：法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域名稱：法律碩士論文答辯日期：2016年12月17日答辯委員會主席

2、：評閱人：2016年12月摘要I摘要未成年人犯罪記錄封存是指司法機(jī)關(guān)在對符合法律規(guī)定條件的涉罪未成年人作出刑事處罰后，決定通過技術(shù)性操作將其犯罪記錄內(nèi)部封存而不納入相關(guān)個人檔案，非因法定事由和非經(jīng)法定程序不得查詢的工作制度。①犯罪記錄封存不同于犯罪記錄消滅，封存并不具有消滅的法律效果，僅僅是為了限制未成年人犯罪記錄被非法查詢。犯罪記錄的保存為國家的管理提供了數(shù)據(jù)支撐，但犯罪記錄的存在也有負(fù)面效應(yīng)對于犯了罪的未成年人是未來人生的一個重大障

3、礙和污點(diǎn)可能導(dǎo)致其一生也難以擺脫被歧視、被邊緣化的境地。我國未成年人涉罪情況嚴(yán)峻，低齡化現(xiàn)象突出，這不僅影響了未成年人健康成長，也易導(dǎo)致家庭成員之間關(guān)系和親屬之間關(guān)系不和諧甚至破裂，造成社會的不穩(wěn)定。未成年人犯罪記錄封存制度正是通過阻斷涉罪未成年人犯罪信息被社會公眾知悉的作用原理，從而對犯罪記錄的“標(biāo)簽效應(yīng)”施加影響，為未成年人回歸社會提供一個公平、良好的社會環(huán)境。2012年我國新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法

4、》）第275條規(guī)定了：“犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年以下有期徒刑刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的犯罪記錄的情況予以保密?！?011年《刑法修正案（八）》第100條中規(guī)定“犯罪的時候不滿十八周歲的未成年人，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，免除前款規(guī)定的報(bào)告義務(wù)”。這兩個法條是在程序法、實(shí)體法上對

5、未成年人犯罪記錄封存制度的明文規(guī)定。尤其是在當(dāng)前“自媒體”②飛速發(fā)展的情況下，未成年人犯罪記錄的封存顯得尤為的重要。但是該制度目前在實(shí)踐中仍存在諸多的問題，如：配套措施不健全、封存主體不明確、封存程序不完善、適用廣度及深度不足、對涉罪未成年人信息被泄露后的監(jiān)督、救濟(jì)途徑缺失。本文將采用對比及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的辦法，通過比較未成年人犯罪記錄封存與消滅的區(qū)別、犯罪記錄與違法記錄的區(qū)別，分析犯罪記錄制度存在的負(fù)面效應(yīng)，闡①李旻哲:試論未成年人犯罪記錄