非法證據(jù)排除實(shí)證研究——以陳灼昊案為視角進(jìn)行分析.pdf

1、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除對(duì)于加強(qiáng)保障人權(quán)、限制權(quán)力濫用以及維護(hù)司法公正具有積極意義，其在域外主要法治國(guó)家己有百余年歷史，但由于歷史傳統(tǒng)、制度背景、現(xiàn)實(shí)狀況及訴訟價(jià)值導(dǎo)向等差別，在非法證據(jù)的具體實(shí)施過(guò)程中，兩大法系國(guó)家的做法不盡相同。我國(guó)自新刑訴法修改以來(lái)，“非法證據(jù)排除”的立法規(guī)定可操作性相對(duì)加強(qiáng)，在一定程度上可以說(shuō)是我國(guó)法治建設(shè)的一大進(jìn)步。轟動(dòng)全國(guó)的陳灼昊案，便是眾多非法證據(jù)排除成功案件的典型代表。在本案中，盡管本案被告人陳灼昊歷經(jīng)6

2、年身陷囹圄的人生灰暗時(shí)光，但終獲自由。當(dāng)然，我們也清醒的意識(shí)到，我國(guó)非法證據(jù)排除的相關(guān)法律法規(guī)還有不完善和不成熟的地方，理論研究中出現(xiàn)的空白與困惑，司法實(shí)踐中不斷顯現(xiàn)的矛盾與沖突是我國(guó)非法證據(jù)排除應(yīng)用之痛。本文以案例分析和實(shí)證分析的方式，通過(guò)對(duì)陳灼昊案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理，并參考相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和法律法規(guī)及其司法解釋，對(duì)該案件涉及的非法證據(jù)排除問(wèn)題進(jìn)行分析，然后針對(duì)問(wèn)題提出一些具有可行性的建議，以期對(duì)我國(guó)今后實(shí)踐中當(dāng)非法證據(jù)排除的順利進(jìn)行有

3、所幫助。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分是案情簡(jiǎn)介，通過(guò)對(duì)陳灼昊涉嫌故意殺人這一熱點(diǎn)案件的簡(jiǎn)單介紹，引出該案在證據(jù)方面存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：指事問(wèn)供獲得的口供是否屬于非法證據(jù)；審訊錄像有空白是否應(yīng)當(dāng)以非法證據(jù)絕對(duì)排除；非法搜查獲得的實(shí)物證據(jù)排除問(wèn)題應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確判斷。同時(shí)對(duì)廣東省高院運(yùn)用非法證據(jù)排除作出最終的無(wú)罪判決進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。第二部分主要是對(duì)該案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行法律評(píng)析。此部分是本文的創(chuàng)新之處。本章節(jié)從三方面對(duì)陳灼