國際財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則第七號實(shí)施后歐洲金融業(yè)風(fēng)險披露研究.pdf

1、本文研究國際財(cái)務(wù)報告準(zhǔn)則第七號《金融工具:披露》(IFRS7一FinancialInstruments:Disclosures)于2007年的執(zhí)行情況,考察上市公司在此新準(zhǔn)則執(zhí)行的第一個會計(jì)年度對準(zhǔn)則內(nèi)更新要求的遵守,衡量新要求下財(cái)務(wù)風(fēng)險披露狀況的改善狀況。本文從介紹IFRS7的主要內(nèi)容和披露規(guī)則開始,具體闡述了此準(zhǔn)則對于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險披露要求的改進(jìn),并著重與之前相應(yīng)準(zhǔn)則的對應(yīng)要求進(jìn)行了具體比較,強(qiáng)調(diào)IFRS7的更新之處。之后本文對IFR

2、S7所規(guī)定的主要財(cái)務(wù)風(fēng)險種類以及相關(guān)的披露要求進(jìn)行了詳細(xì)解釋,并以之作為評判標(biāo)準(zhǔn)來衡量上市公司的相關(guān)披露質(zhì)量。
　　 本文選取了倫敦證交所銀行金融板塊的上市公司作為樣本研究,選取2007會計(jì)年度的財(cái)務(wù)報告作為研究對象,以IFRS7要求為基準(zhǔn)衡量樣本公司對于選定的主要風(fēng)險種類的披露狀況。本文在研究中將各類風(fēng)險的實(shí)際披露狀況分別量化,以評判IFRS7實(shí)施的程度效果,之后通過對不同財(cái)務(wù)風(fēng)險披露質(zhì)量以及特定公司業(yè)績指標(biāo)之間的實(shí)證分析,本

3、文檢驗(yàn)了IFRS7要求下決定公司風(fēng)險披露質(zhì)量的主要因素,探究了公司財(cái)務(wù)風(fēng)險披露的潛在邏輯。之后,本文通過回歸分析研究了IFRS7要求下相關(guān)風(fēng)險披露公開后的市場反應(yīng)狀況?；诒疚难芯吭?007年報披露后不久,對于長期的市場反應(yīng)研究有一定局限性；但是基于2007年的報表數(shù)據(jù),本文通過實(shí)證檢驗(yàn)得出了影響IFRS7要求下財(cái)務(wù)風(fēng)險披露質(zhì)量的主要業(yè)績因素,并總結(jié)了影響和決定公司風(fēng)險披露和風(fēng)險管理控制系統(tǒng)的主要條件和內(nèi)在動因。
　　 本文從理

4、論意義和實(shí)踐意義出發(fā),以實(shí)踐效果為基準(zhǔn)檢驗(yàn)了IFRS7對于財(cái)務(wù)風(fēng)險披露準(zhǔn)則修訂所作的改善及其潛在影響。對于IFRS7這一新推出的會計(jì)準(zhǔn)則,通過研究2007年的財(cái)務(wù)報告可以發(fā)現(xiàn),多數(shù)公司仍處于觀望狀態(tài),對于準(zhǔn)則中提出的量化披露要求采取簡單描述定性分析的方法,雖然IFRS7提出了風(fēng)險披露透明化的定量披露規(guī)定來增強(qiáng)財(cái)務(wù)報告的信息價值,但是目前這些規(guī)定在實(shí)踐中應(yīng)用程度的不足也反映了公司內(nèi)部風(fēng)險管理機(jī)制和外部披露機(jī)制的缺陷。因此,本文通過對IFR