民法中法定義務(wù)再約定研究.pdf

1、現(xiàn)實(shí)生活中，存在侵權(quán)和解協(xié)議、違約和解協(xié)議、贍養(yǎng)協(xié)議等協(xié)議形式，上述協(xié)議形式均存在一個(gè)共同的特征，即簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人，在為約定之前，既已存在一個(gè)法定的必須負(fù)擔(dān)的責(zé)任或者義務(wù)。本文稱此種協(xié)議模式為“法定義務(wù)再約定”。法定義務(wù)有廣義和狹義之分，狹義的法定義務(wù)僅指民事法律規(guī)范直接規(guī)定的民事主體應(yīng)負(fù)擔(dān)的第一性義務(wù)。廣義的法定義務(wù)除包含狹義的法定義務(wù)之外，還包括所有的第二性義務(wù)。由于法定義務(wù)具有抽象概括的特點(diǎn)，為明確其具體內(nèi)容和履行方式，因此

2、有進(jìn)一步約定的必要。法定義務(wù)再約定在結(jié)構(gòu)上由兩部分構(gòu)成，即“法定義務(wù)”和“再約定”，其中法定義務(wù)是前提，再約定是核心。但是法定義務(wù)再約定并非“法定義務(wù)”和“再約定”的簡(jiǎn)單相加，而是以法定義務(wù)為前提的再約定與以再約定為核心的法定義務(wù)的有機(jī)結(jié)合。法定義務(wù)再約定具有“確定效”，通過(guò)當(dāng)事人約定的方式將“法定義務(wù)”轉(zhuǎn)化為“約定義務(wù)”，使相對(duì)抽象概括的法定義務(wù)具體確定。法定義務(wù)再約定與履行協(xié)議具有一定相似之處，但二者又存在一定的區(qū)別，且二者分析問(wèn)題

3、的角度不同。
　　 在性質(zhì)上，法定義務(wù)再約定是一種特殊的合同，這種特殊合同的特殊性及其效力是本文研究的重點(diǎn)。在成立要件上，法定義務(wù)再約定除須具備普通合同的成立要件外，還要求再約定的內(nèi)容與法定義務(wù)存在關(guān)聯(lián)性。在生效要件上，法定義務(wù)再約定除須具備普通合同的生效要件外，還要求再約定的內(nèi)容與法定義務(wù)一致。由于我國(guó)針對(duì)法定義務(wù)再約定的立法規(guī)定比較簡(jiǎn)單、松散，因此給司法實(shí)踐造成一定的困難。故建議在將來(lái)制定民法典時(shí)，在債權(quán)編總則部分針對(duì)法定義

4、務(wù)再約定制定總則性的規(guī)定，在債權(quán)編分則部分，單列一章專門規(guī)定法定義務(wù)再約定。
　　 本文共包含四章:
　　 第一章為法定義務(wù)再約定概述，論述了法定義務(wù)再約定的概念、特征、性質(zhì)及成立要件;
　　 第二章為法定義務(wù)再約定的類型化分析，重點(diǎn)論述了不同法域中典型的法定義務(wù)再約定的類型;
　　 第三章為法定義務(wù)再約定的效力，對(duì)法定義務(wù)再約定的確定效、有效、可變更可撤銷、效力待定和無(wú)效等不同情形分別進(jìn)行了論述;