生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的若干問題探討.pdf

1、本文是以近日發(fā)生在社會上的眾多案件，是否有適用我國刑法第140條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的規(guī)定的爭議上所啟發(fā)，針對我國刑法第140條的規(guī)定在論罪科刑上，雖然實務上有透過許多解釋，想要去填補本罪規(guī)定的漏洞，但是這些解釋可能又會引起其他的爭議問題。為了能夠充分地理解將生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為制定為犯罪的目的，本文想要針對本罪的犯罪成立要件以及本罪與其他罪之間的關系，進行一個全面性、通盤性的檢討。也就是說，本文的內(nèi)容除了對于本罪犯罪成立的要件上逐

2、一分析外，對于各個要件的認定以及所引起的爭議，也將逐一地提出本文的看法來解決這些爭議，另外也針對本罪與其他罪在競合上的關系，從法條競合與想像競合這兩種不同的競合觀點來認定，并提出應該做為發(fā)動刑事制裁的處罰依據(jù)，最后針對本罪的缺失提出本文認為應該修正的建議，以做為將來立法時的參考。本文包括引言在內(nèi)共六個部分。
　　第一部分從本罪的犯罪主體出發(fā)，通過案例分析，對犯罪主體的身份做了確認，并區(qū)分了自然人犯罪和單位犯罪。另外也指出對自然人犯

3、罪與單位犯罪，應從情節(jié)上作定罪量刑的區(qū)分，以體現(xiàn)罪刑相適應的公平性。
　　第二部分介紹了本罪的主觀故意可以由直接故意和間接故意構成，并透過案例得出本罪存在共同犯罪的形態(tài)。
　　第三部分對本罪的客觀方面分析得出，本罪可以通過不作為的方式成立犯罪，即不真正不作為犯。并通過對銷售金額的比較分析，認為司法解釋有違立法原意，且以銷售金額為構成要件的不合理。
　　第四部分以銷售金額作為定罪量刑標準，總結出本罪犯罪形態(tài)上的矛盾性，再