兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的影響研究.pdf

1、過去幾十年里，伴隨著農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，我國農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，非農(nóng)經(jīng)營收入逐漸成為大量農(nóng)戶的主要收入來源。然而，大量農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并未帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化進程加快，而是部分家庭成員非農(nóng)就業(yè)，家庭成員內(nèi)部分工，農(nóng)戶經(jīng)營兼業(yè)化的特征越來越明顯。在兼業(yè)經(jīng)營成為農(nóng)戶的一種常態(tài)化生產(chǎn)經(jīng)營方式的背景下，兼業(yè)經(jīng)營會給我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)帶來什么樣的影響？這些影響的內(nèi)在機制是什么？如何應(yīng)對？這些問題一直是學界關(guān)注和

2、爭論的焦點，但眾說紛紜，并未獲得一致性答案。
　　本研究基于湖北省七個縣（市、區(qū)）的實地調(diào)研數(shù)據(jù)，從農(nóng)戶層面考察了兼業(yè)經(jīng)營對水稻生產(chǎn)的影響機制及其效應(yīng)。本研究不同于以往研究僅僅從積極與消極兩個方面來簡單概括兼業(yè)經(jīng)營對糧食生產(chǎn)的影響，并將影響的中間過程視作“黑箱”的做法，而是沿著對農(nóng)戶水稻種植全過程依次檢驗的思路，從多個視角考察兼業(yè)經(jīng)營所導(dǎo)致的資源稟賦改變對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)影響的作用機制。此外，與以往研究局限于考察兼業(yè)經(jīng)營對糧食生產(chǎn)要素

3、投入或?qū)Z食產(chǎn)量的影響不同，本研究還從糧食生產(chǎn)可持續(xù)性以及生產(chǎn)穩(wěn)定性方面，檢驗了兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)保護性投入、水稻生產(chǎn)技術(shù)效率以及水稻生產(chǎn)風險的影響，從而基于“量”、“質(zhì)”、“穩(wěn)”三個層面綜合考察兼業(yè)經(jīng)營對水稻生產(chǎn)的影響效應(yīng)。
　　具體而言，全文共分為9章。其中，第1章是導(dǎo)論;第2章是理論基礎(chǔ)與文獻綜述，為本研究提供理論支撐;第3、4章分別是宏觀背景、數(shù)據(jù)來源與樣本特征，從宏觀與微觀層面介紹農(nóng)戶的兼業(yè)經(jīng)營與水稻生產(chǎn)特征;第5、

4、6章是檢驗兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)影響的第一步實證（兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻種植決策的影響），分別考察兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)要素投入、生產(chǎn)保護性投入的影響，以確定兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的影響機制;第7、8章是檢驗兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)影響的第二步實證（兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻種植決策實施結(jié)果的影響），分別考察兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻產(chǎn)出、生產(chǎn)技術(shù)效率以及生產(chǎn)風險的影響，以確定兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)的影響效應(yīng)。第9章是全文結(jié)論與啟示，總結(jié)主要結(jié)論，并得出相應(yīng)

5、的政策啟示。
　　本研究得出的主要結(jié)論有:(1)從生產(chǎn)要素投入角度看，兼業(yè)經(jīng)營導(dǎo)致農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的概率加大，并使得農(nóng)戶顯著地采取了“資金替代勞動”的生產(chǎn)策略，但兼業(yè)經(jīng)營戶僅提高了勞動替代性強的要素投入，而減少了其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的資金支出。此外，兼業(yè)經(jīng)營對生產(chǎn)策略調(diào)整的作用顯著地受制于農(nóng)戶的務(wù)農(nóng)勞動力與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施狀況。(2)從生產(chǎn)保護性投入角度看，兼業(yè)經(jīng)營不利于水稻可持續(xù)生產(chǎn)，兼業(yè)經(jīng)營程度越高，農(nóng)戶采取生產(chǎn)保護性投入的概率越低，這主

6、要是由兼業(yè)經(jīng)營的勞動力損失效應(yīng)引起的。收入效應(yīng)的積極作用，雖然使得兼業(yè)經(jīng)營在一定程度上有助于農(nóng)戶增加資金偏向型生產(chǎn)保護性投入，但二者之間最終呈現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系。此外，務(wù)農(nóng)勞動力老齡化與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱將顯著加劇兼業(yè)經(jīng)營對農(nóng)戶水稻生產(chǎn)保護性投入的負效應(yīng)。(3)從生產(chǎn)投入報酬看，由于不同兼業(yè)類型農(nóng)戶的資金與勞動力約束狀況不同，純農(nóng)戶、I兼農(nóng)戶與II兼農(nóng)戶的要素報酬存在明顯差異，但農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資將顯著提高農(nóng)戶的要素報酬。研究還發(fā)現(xiàn)，純農(nóng)戶

7、與I兼農(nóng)戶處于規(guī)模報酬遞增階段，而Ⅱ兼農(nóng)戶處于規(guī)模報酬遞減階段。(4)從“量”的角度看，雖然兼業(yè)經(jīng)營在一定程度下有助于提高農(nóng)戶的水稻產(chǎn)出，但兼業(yè)程度的加深將顯著降低農(nóng)戶的水稻產(chǎn)出水平，兩者之間存在倒“U”型關(guān)系，而且農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱將顯著加劇兼業(yè)經(jīng)營負效應(yīng)的凸顯進程。(5)從“質(zhì)”的角度看，兼業(yè)經(jīng)營僅在一定程度下改善了農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)管理水平，兼業(yè)經(jīng)營程度的加深將導(dǎo)致生產(chǎn)管理粗放化，進而造成兼業(yè)經(jīng)營與農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)技術(shù)效率之間存在倒“U”

8、型關(guān)系。此外，研究發(fā)現(xiàn)通過技術(shù)效率改善而實現(xiàn)水稻增產(chǎn)的空間巨大。(6)從“穩(wěn)”的角度看，自然風險的不可預(yù)期性以及勞動力約束，決定了兼業(yè)經(jīng)營對水稻生產(chǎn)穩(wěn)定的不利影響，兼業(yè)經(jīng)營程度越深，農(nóng)戶的水稻產(chǎn)出波動越大，即生產(chǎn)風險水平越高。
　　總體而言，兼業(yè)經(jīng)營顯著地減少了農(nóng)戶的家庭勞工投入、農(nóng)資投入以及生產(chǎn)保護性投入，對水稻可持續(xù)生產(chǎn)帶來不利影響并造成水稻生產(chǎn)波動加劇，這主要是由兼業(yè)經(jīng)營引起的勞動力損失效應(yīng)與“懈怠”效應(yīng)造成的。但兼業(yè)經(jīng)營與

9、農(nóng)戶的水稻產(chǎn)量、生產(chǎn)技術(shù)效率水平之間卻呈倒“U”型關(guān)系，這是因為兼業(yè)經(jīng)營的收入效應(yīng)能在一定程度上抵消甚至超過上述不利影響，但資金對勞動力的替代彈性卻顯著地受到外部條件的制約，尤其是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱將顯著加劇兼業(yè)經(jīng)營負效應(yīng)凸顯的進程，從而使得兼業(yè)程度進一步加深后，兼業(yè)經(jīng)營最終對水稻生產(chǎn)造成不利影響。
　　因此，兼業(yè)經(jīng)營對水稻生產(chǎn)的不利影響應(yīng)引起警惕，但不必過于擔憂。當前的問題并不在于如何阻止兼業(yè)經(jīng)營繼續(xù)深化，而在于如何適應(yīng)兼業(yè)經(jīng)營這