計算機軟件法律保護模式的研究.pdf

1、對計算機軟件的法律保護,在不同時期存在不同的法律保護模式。近來,對計算機軟件采用專利保護模式逐漸被人們關注,特別是美國法院利用判例法的方式確立了計算機軟件相關發(fā)明專利保護后,許多軟件產業(yè)發(fā)達國家紛紛采用了這一保護形態(tài)。計算機軟件法律保護模式的發(fā)展有其變化成因和背后的價值取向,分析討論該變化成因和價值取向,將對我國計算機軟件保護法律制度的設立和完善有著積極意義。
　　 在本文的第一章中,筆者首先從計算機軟件及計算機程序的概念定義入

2、手,區(qū)分兩者的差異,將研究對象確定為計算機軟件和與其相關的技術發(fā)明。之后描述計算機軟件的法律保護模式,三者之間的區(qū)別。在分析保護模式的發(fā)展之前,必須先對不同形態(tài)有所了解。通過案例的說明,了解美國最高法院和巡回上訴法院對計算機軟件相關專利的判例標準演進過程,以及歐盟,日本和我國臺灣地區(qū)相應在專利立法上對計算機軟件相關發(fā)明可專利性的變化。
　　 本文第二章注重分析討論計算機軟件法律保護模式變化的成因及其背后價值取向。介紹計算機軟件的

3、二因性并提出計算機軟件法律保護模式的變化的內因在于權利人對計算機軟件二因性的側重不同,歸納社會規(guī)劃理論的基本觀點,并提出計算機軟件法律保護模式的變化的外因在于合理壟斷的要求,并從市場運行的角度分析現階段計算機軟件法律保護模式從著作權形式過渡至專利權形式的要求應當保持利益平衡。
　　 本文第三章介紹我國在計算機軟件法律保護模式上的演進,分析了著作權法和專利法上幾次針對計算機軟件的立法修正的內容和歷史原由。然后通過案例分析,論述我國

4、法律制度在著作權形式保護和專利權形式保護上的缺陷。
　　 本文第四章基于計算機軟件法律形態(tài)變化的成因和價值取向,對我國計算機軟件法律保護制度從專利權形態(tài)的法律形式上和著作權形態(tài)的法律內容角度出發(fā)提出完善建議。主要是:修訂《審查指南》界定專利保護客體范圍,為進一步專利保護作鋪墊;補充法律解釋明晰判斷軟件可專利性的條件;從形式上細化《計算機軟件保護條例》中計算機程序的可保護范圍;從內容上對程序加入創(chuàng)造性要求;以程序行為作為判斷實質性