戲仿作品著作權保護研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、通觀史今,戲仿作品歷史悠久,然而中國古代的傳統(tǒng)權利觀念極端弱化,導致了戲仿作品至今都未能成為我國著作權法的保護對象。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展和科學技術的進步,近代戲仿作品越來越多地呈現(xiàn)在人們面前。2006年,《一個饅頭引發(fā)的血案》這一視頻短片的出現(xiàn)備受關注,其中涉及的合理使用制度及其是否侵犯了電影《無極》著作權問題成為法律界討論的焦點。本文試圖在現(xiàn)有的法律大框架下,對戲仿作品的性質等進行分析,并結合國內(nèi)外司法實踐,將戲仿作品納入法律保護的范圍。<

2、br>  本文以《饅頭》案為引,首先介紹了戲仿的定義、特征以及分類。通過對戲仿本身性質及特點的明析為后文研究戲仿是否侵權問題奠定了理論基礎。其次,論述了戲仿存在的合法性基礎。從戲仿存在的社會基礎與理論基礎兩方面進行討論,力圖從不同視角為戲仿的合法性提供依據(jù)。再次,筆者介紹了國外對戲仿作品的保護現(xiàn)狀并對其進行評價。分別從英美法系和大陸法系兩方面予以介紹,并通過對以美國、英國為代表的英美法系以及以德國、法國為例的大陸法系進行比較分析了國外對

3、戲仿作品保護的現(xiàn)狀及對我國的啟示。最后,筆者論述了我國對戲仿作品的保護現(xiàn)狀以及應當采取的對策。分析出其具有三個缺陷,然后提出相應的解決方案。即借鑒美國版權法關于合理使用的四個標準,針對戲仿的特殊性,提出針對戲仿作品的合理使用條件,進而解決戲仿作品是否侵犯原作著作權的問題。
  筆者在寫作過程中綜合運用文獻研究法、定性分析法、功能分析法以及描述性研究法等論文寫作方法對戲仿現(xiàn)象進行綜合分析,最終提出將戲仿確立為我國著作權法保護客體的立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論