臨摹藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、指導(dǎo)小組成員孫笑俠教授侯健教授張光杰副教授摘要近年來，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人民群眾在物質(zhì)生活得到極大豐富的同時對于精神生活的需求也進(jìn)一步提高。在此背景下，我國藝術(shù)品市場，尤其是書法、繪畫作品市場日趨活躍，其中有相當(dāng)一部分作品屬于臨摹藝術(shù)作品。臨摹作品作為藝術(shù)品具有對原作存在依附性和與原作存在相當(dāng)相似性的特點(diǎn)。由于這些獨(dú)特之處，使得臨摹作品著作權(quán)問題長期以來存在著許多爭議。以我國為例，在2 0 0 1 年著作權(quán)法修訂后“臨摹”被從該法第十條

2、中列舉的“復(fù)制”方式里刪去。進(jìn)一步的，在《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》( 2 0 0 2 年1 0 月1 2 日通過，2 0 0 2 年1 0 月1 5 日起施行) 第十八條中，明確規(guī)定了對特定藝術(shù)作品的臨摹不構(gòu)成侵權(quán)，也即肯定了一定條件下的臨摹藝術(shù)作品具有著作權(quán)。放眼全球，而關(guān)于臨摹藝術(shù)作品的著作權(quán)問題，歐美各國已有許多經(jīng)典判例，但是由于個案背景與出發(fā)點(diǎn)的不同，往往最后得出的結(jié)論大相徑庭。同時，針對這

3、一問題而學(xué)界對此也尚未形成一種統(tǒng)一的觀點(diǎn)，不同學(xué)者從不同角度出發(fā)，采取不同的研究方法，往往得到大相徑庭的結(jié)論。本文除引言外共有三章。第一章是關(guān)于臨摹藝術(shù)作品及其著作權(quán)問題現(xiàn)狀的介紹。第一節(jié)介紹了臨摹藝術(shù)作品的定義與特征。該節(jié)于臨摹作品的釋義為下文展開討論奠定了基礎(chǔ)，并且通過將臨摹藝術(shù)作品與普通藝術(shù)作品比較，總結(jié)出了關(guān)于臨摹藝術(shù)作品著作權(quán)問題的爭議起源。本章第二節(jié)以比較法視角總結(jié)了中外立法中對于臨摹藝術(shù)作品著作權(quán)的規(guī)定，通過對比介紹各國當(dāng)

4、前對于臨摹藝術(shù)作品的著作權(quán)待遇。本章第三節(jié)則主要介紹了幾種來自學(xué)界的對于臨摹藝術(shù)作品的不同觀點(diǎn)，作為下文論述的起點(diǎn)。本文第二章主要是筆者從理論分析的角度展開對臨摹藝術(shù)作品可著作權(quán)性的討論。第一節(jié)主要介紹了現(xiàn)代著作權(quán)的起源于發(fā)展，以及現(xiàn)代著作權(quán)制度的內(nèi)容與保護(hù)客體。第二節(jié)主要從著作權(quán)制度的本源上展開討論，從獨(dú)創(chuàng)性與作品的差異性兩個方面探討臨摹作品的可著作權(quán)性。第三節(jié)將通過介紹與分析一些不同學(xué)者的觀點(diǎn)，進(jìn)一步論證臨摹作品的可著作權(quán)性。本文第