城市聚集性健身活動(dòng)空間分析與景觀優(yōu)化研究——以福州主城區(qū)為例.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化速度加快，城市人口基數(shù)不斷增加；經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展使得城市居民工作與生活壓力不斷增大，相當(dāng)數(shù)量的人群身體都呈現(xiàn)亞健康狀態(tài)；城市老齡化日益嚴(yán)重；社會(huì)的從眾心理和健身運(yùn)動(dòng)個(gè)性化不明顯等因素，使得越來(lái)越多的城市居民參與到群聚性健身活動(dòng)之中。近十年來(lái)更是呈“井噴式”增長(zhǎng)，而與之相對(duì)應(yīng)的城市公共開(kāi)放空間數(shù)量卻嚴(yán)重不足，服務(wù)設(shè)施缺乏，已無(wú)法滿足居民健身發(fā)展的需求，局部社區(qū)出現(xiàn)因場(chǎng)地的不合理使用引起多方矛盾與沖突。雖然、市政管理部門(mén)

2、通過(guò)改造公園綠地與城市廣場(chǎng)，增加了一部分健身活動(dòng)場(chǎng)地，但根本解決方式還應(yīng)從城市規(guī)劃管理和優(yōu)化公共開(kāi)放空間兩方面著手。
　　為最大限度地改善人居環(huán)境、生活質(zhì)量，提升城市居民幸福指數(shù)。本研究選定福州市主城區(qū)中24個(gè)典型聚集性空間代表進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和滿意度問(wèn)卷調(diào)查，歸納影響使用者滿意度評(píng)價(jià)的因素及城市聚集性健身活動(dòng)空間存在的普遍問(wèn)題。該部分主要研究成果為：
　?。?）將福州主城區(qū)內(nèi)可開(kāi)展聚集性健身活動(dòng)的公共開(kāi)放空間分為五個(gè)類(lèi)型，并對(duì)

3、其區(qū)位面積、場(chǎng)地形狀、設(shè)施、生態(tài)環(huán)境、管理及氛圍進(jìn)行觀察和評(píng)價(jià)；對(duì)使用者群體結(jié)構(gòu)及其行為方式進(jìn)行分析；探討使用者對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子滿意與否的可能原因。
　?。?）采用因子分析、描述性統(tǒng)計(jì)、方差分析和回歸分析處理問(wèn)卷數(shù)據(jù)，將22項(xiàng)評(píng)價(jià)因子轉(zhuǎn)換為五個(gè)公共因子。得出心理影響、空間實(shí)用性、噪音影響和管理維護(hù)三個(gè)公共因子對(duì)使用者滿意度影響顯著；使用情況問(wèn)項(xiàng)中團(tuán)體人數(shù)、參與聚集性健身活動(dòng)類(lèi)型、參與頻率和停留時(shí)間四項(xiàng)也會(huì)影響到使用者對(duì)空間的滿意度評(píng)

4、價(jià)。
　?。?）歸納城市聚集性健身活動(dòng)空間存在的普遍問(wèn)題：①場(chǎng)地?cái)?shù)量不足，區(qū)位分布不均衡；②場(chǎng)地功能缺少多樣性；③空間存在安全隱患；④缺乏細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)；⑤生態(tài)環(huán)境普遍較差；⑥缺少必要的配套設(shè)施，且維護(hù)較差。
　　以福州主城區(qū)聚集性健身活動(dòng)空間調(diào)查分析為立足點(diǎn)，運(yùn)用城市設(shè)計(jì)理論、城市綠地規(guī)劃理論、現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)、POE使用后評(píng)價(jià)理論、城市可持續(xù)發(fā)展理論等作為理論基礎(chǔ)，編制科學(xué)合理的城市聚集性健身活動(dòng)空間體系規(guī)劃，并提出聚集性健

5、身場(chǎng)地設(shè)計(jì)及景觀優(yōu)化策略。主要研究成果如下：
　?。?）以社會(huì)公平與共享、個(gè)性化、功能復(fù)合和永續(xù)發(fā)展為規(guī)劃原則，提出城市聚集性健身活動(dòng)空間體系規(guī)劃的構(gòu)架，包括空間定位、空間類(lèi)型、區(qū)位選擇、規(guī)模等級(jí)，空間可達(dá)性和功能聚合。以人均健身活動(dòng)空間面積和步行可達(dá)性覆蓋率為城市集聚性健身活動(dòng)空間體系的量化指標(biāo)：根據(jù)不同規(guī)模等級(jí)確定人均標(biāo)準(zhǔn)；提出采用500m作為城市聚集性健身活動(dòng)空間可達(dá)范圍半徑。
　?。?）由于心理影響受人為調(diào)控因素成分