中國服務(wù)業(yè)分工深化的生產(chǎn)率效應(yīng)研究.pdf

1、服務(wù)業(yè)的發(fā)展除了指產(chǎn)量的增加和規(guī)模的擴大，還包括生產(chǎn)效率的提升，而分工在經(jīng)濟增長中的作用也一直是經(jīng)濟學(xué)關(guān)注的核心問題之一。早在古典經(jīng)濟學(xué)時期，亞當(dāng)·斯密就提出了國際分工的理論，并以此作為他反對重商主義的“貿(mào)易差額論”和保護貿(mào)易政策的重要武器。在經(jīng)濟全球化的過程中，我國通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和離岸外包，推動了服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，我國服務(wù)業(yè)無論是從總量上還是質(zhì)量上，都取得了較快的增長。但必須承認，由于我國整體經(jīng)濟發(fā)展特別是服務(wù)業(yè)發(fā)展時間較晚，與其

2、他經(jīng)濟體特別是歐美發(fā)達國家相比，我國服務(wù)業(yè)存在“三低”現(xiàn)象，即服務(wù)業(yè)增加值比重低，就業(yè)比重低，人均增加值低。通過分工提升服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率，轉(zhuǎn)變服務(wù)業(yè)“三低”現(xiàn)象，是我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的一大出路。
　　本文首先回顧了分工與生產(chǎn)率的理論文獻，并通過投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)證實了中國服務(wù)業(yè)存在分工深化的現(xiàn)象，同時構(gòu)建理論模型分析了分工深化對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響作用。在理論分析的基礎(chǔ)上，本文以我國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率為研究對象，通過非參數(shù)Malmquist

3、生產(chǎn)率指數(shù)法系統(tǒng)測算了2002-2012年我國服務(wù)業(yè)分行業(yè)和地區(qū)的全要素生產(chǎn)率，并基于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)和投入產(chǎn)出表，利用我國服務(wù)業(yè)2002-2012年共11年地區(qū)和行業(yè)的面板數(shù)據(jù)建立模型，考慮相關(guān)控制變量，系統(tǒng)研究了分工深化的生產(chǎn)率效應(yīng)和行業(yè)與區(qū)域差異。研究表明：服務(wù)業(yè)分工的深化帶來了服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，并且服務(wù)投入外包的生產(chǎn)率效應(yīng)要大于物質(zhì)投入外包；同時知識密集型服務(wù)業(yè)物質(zhì)投入外包和服務(wù)投入外包的生產(chǎn)率效應(yīng)都小于非知識密集型服務(wù)業(yè)

4、，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域物質(zhì)投入外包的生產(chǎn)率作用要小于經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域服務(wù)投入外包的生產(chǎn)率作用要大于經(jīng)濟不發(fā)達區(qū)域。
　　最后根據(jù)實證結(jié)果，文章提出了如下政策建議：既然分工深化確實可以提升服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率，那么政府就應(yīng)當(dāng)鼓勵服務(wù)企業(yè)實施在岸和離岸外包，深化服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工。同時基于服務(wù)投入外包的生產(chǎn)率效應(yīng)要大于物質(zhì)投入外包，應(yīng)當(dāng)鼓勵企業(yè)從注重物質(zhì)投入外包轉(zhuǎn)向服務(wù)投入外包；基于非知識密集型服務(wù)業(yè)分工的生產(chǎn)率效應(yīng)大于知識密集型服