中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率測(cè)算方法比較研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的服務(wù)業(yè)得到了穩(wěn)定而快速的發(fā)展。但是，在發(fā)展初期，我們往往更關(guān)注經(jīng)濟(jì)量的增長(zhǎng)，而對(duì)質(zhì)的分析不足。自2012年起，我國(guó)將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總體增長(zhǎng)目標(biāo)定為7.5％，這就要求我們要更加重視經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更重要的地位。在此背景之下，研究技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響就顯得更為重要。眾所周知，全要素生產(chǎn)率是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)。研究服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方法具有廣泛

2、而現(xiàn)實(shí)的意義。
　　本文首先對(duì)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的相關(guān)理論進(jìn)行了匯總。緊接著，本文總結(jié)了目前經(jīng)濟(jì)學(xué)上一些比較主流的測(cè)算服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的方法，并從理論上比較了各個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，最后以表格的形式展示出來(lái)。目前服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方法主要有:索洛余值法；隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法；數(shù)據(jù)包絡(luò)法；潛在產(chǎn)出法以及隱性變量法。為增強(qiáng)文章的說(shuō)服性，本文選擇了2001-2013年我國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，從業(yè)人數(shù)，并根據(jù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資測(cè)算了

3、每年的資本存量，用上述5種測(cè)算方法分別測(cè)算了我國(guó)2001-2013年服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。接著，對(duì)上文提及的一些方法的科學(xué)性，從理論上進(jìn)行了必要的論證。主要論證了索洛余值法以及潛在產(chǎn)出法的科學(xué)性。本文還分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率中效率提高的因素，主要包含以下幾點(diǎn)：（1）改革帶來(lái)的制度變遷；（2）技術(shù)進(jìn)步；（3）人力資本的增加。本文還分析了我國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)算的特殊性，其主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）投資的相當(dāng)一

4、部分用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；（2）技術(shù)進(jìn)步主要靠引進(jìn)技術(shù)以及從發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)設(shè)備。
　　最后，在對(duì)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的主流測(cè)量方法的比較分析的基礎(chǔ)上，本文得出了如下結(jié)論：潛在產(chǎn)出法和索洛余值法測(cè)算的結(jié)果波動(dòng)比較大，而數(shù)據(jù)包絡(luò)法、隱性變量法和隨機(jī)前沿分析法的結(jié)果比較平緩，并且結(jié)果比較接近。并且我們認(rèn)為采用隨機(jī)前沿分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)法估算的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率準(zhǔn)確性較高。而索洛余值法的結(jié)果誤差較大。所以，在測(cè)量我國(guó)現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)全要素增長(zhǎng)率時(shí)，最好選