后果主義視角下的法律論證理論.pdf

1、認(rèn)為后果主義論證所趨向的后果，并非是司法裁決的任何后果，而是法律語(yǔ)境和法律職業(yè)思維下的后果，即要依據(jù)法律目的來(lái)預(yù)測(cè)可能產(chǎn)生的后果，而不能任意選擇。而且可欲后果可以分為法律后果與社會(huì)后果、長(zhǎng)期后果與短期后果、政治后果與法律后果等。最后，本文認(rèn)為可欲后果的多樣性，必然要求一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)預(yù)測(cè)后果進(jìn)行評(píng)價(jià)，也就是在各種利益（如公民自由與國(guó)家安全，個(gè)人隱私與知情權(quán)）之間達(dá)成一種平衡。法律原則、利益衡量、情理都可以作為對(duì)后果進(jìn)行評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是情理

2、之于國(guó)人，更具有重要的實(shí)踐價(jià)值。第三部分，對(duì)后果主義法律論證理論進(jìn)行了反思和批判。如果沒(méi)有其它相關(guān)制度的約束，后果主義法律論證必然會(huì)導(dǎo)致司法部門(mén)屈服于行政機(jī)關(guān)的影響和壓力，導(dǎo)致司法判決行政化傾向。后果主義論證理論在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐也缺乏對(duì)法官自由裁量權(quán)的有效約束，很可能最終走向法律虛無(wú)主義的深淵。鑒此，本文的結(jié)論是后果主義論證理論還應(yīng)該遵循正當(dāng)法律程序以及說(shuō)明理由制度的約束。法官對(duì)不同后果的取舍要說(shuō)明理由，要實(shí)現(xiàn)陽(yáng)光下判決，杜絕暗箱操作，讓

3、當(dāng)事人輸?shù)拿靼?，贏的清楚。后果主義法律論證理論只有得到正當(dāng)法律程序和說(shuō)明理由制度的補(bǔ)充，才能真正做出社會(huì)滿(mǎn)意的判決，實(shí)現(xiàn)司法維護(hù)社會(huì)正義和司法為民的目的。本文選題的實(shí)踐意義在于：（1）滿(mǎn)足法官裁決案件的實(shí)際需求，即在疑難案件裁決中，借助后果主義論證法官可以盡快確立案件適用的法律規(guī)范，并以此為支點(diǎn)形成正當(dāng)判決理由；（2）為判決理由公開(kāi)制度作出有益的探索，以真正實(shí)現(xiàn)陽(yáng)光下的司法正義。本文的研究重點(diǎn)在于后果主義法律論證理論的構(gòu)建，并結(jié)合案例分