后果主義視角下的法律論證理論.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、認(rèn)為后果主義論證所趨向的后果,并非是司法裁決的任何后果,而是法律語境和法律職業(yè)思維下的后果,即要依據(jù)法律目的來預(yù)測可能產(chǎn)生的后果,而不能任意選擇。而且可欲后果可以分為法律后果與社會后果、長期后果與短期后果、政治后果與法律后果等。最后,本文認(rèn)為可欲后果的多樣性,必然要求一定的標(biāo)準(zhǔn)對預(yù)測后果進(jìn)行評價(jià),也就是在各種利益(如公民自由與國家安全,個(gè)人隱私與知情權(quán))之間達(dá)成一種平衡。法律原則、利益衡量、情理都可以作為對后果進(jìn)行評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn),尤其是情理

2、之于國人,更具有重要的實(shí)踐價(jià)值。第三部分,對后果主義法律論證理論進(jìn)行了反思和批判。如果沒有其它相關(guān)制度的約束,后果主義法律論證必然會導(dǎo)致司法部門屈服于行政機(jī)關(guān)的影響和壓力,導(dǎo)致司法判決行政化傾向。后果主義論證理論在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐也缺乏對法官自由裁量權(quán)的有效約束,很可能最終走向法律虛無主義的深淵。鑒此,本文的結(jié)論是后果主義論證理論還應(yīng)該遵循正當(dāng)法律程序以及說明理由制度的約束。法官對不同后果的取舍要說明理由,要實(shí)現(xiàn)陽光下判決,杜絕暗箱操作,讓

3、當(dāng)事人輸?shù)拿靼祝A的清楚。后果主義法律論證理論只有得到正當(dāng)法律程序和說明理由制度的補(bǔ)充,才能真正做出社會滿意的判決,實(shí)現(xiàn)司法維護(hù)社會正義和司法為民的目的。本文選題的實(shí)踐意義在于:(1)滿足法官裁決案件的實(shí)際需求,即在疑難案件裁決中,借助后果主義論證法官可以盡快確立案件適用的法律規(guī)范,并以此為支點(diǎn)形成正當(dāng)判決理由;(2)為判決理由公開制度作出有益的探索,以真正實(shí)現(xiàn)陽光下的司法正義。本文的研究重點(diǎn)在于后果主義法律論證理論的構(gòu)建,并結(jié)合案例分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論