母公司報(bào)表與合并報(bào)表的財(cái)務(wù)指標(biāo)異同比較研究.pdf

1、財(cái)務(wù)報(bào)表是企業(yè)的窗口,反映出一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的情況?；谪?cái)務(wù)報(bào)表信息的財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系是企業(yè)績(jī)效考核的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,完善財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系可以使得財(cái)務(wù)報(bào)表分析更加有的放矢。
　　財(cái)務(wù)信息有效性一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱門話題。我國(guó)在1995年財(cái)政部發(fā)布了《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》后,財(cái)務(wù)報(bào)表開始采用“雙重披露制”,因此,合并報(bào)表與母公司報(bào)表應(yīng)該如何使用對(duì)于我國(guó)的報(bào)表使用者格外重要。兩套企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的財(cái)務(wù)指標(biāo)反映出來(lái)

2、的企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果及現(xiàn)狀是否有效,二者有什么區(qū)別,這些問(wèn)題得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為,母公司報(bào)表與合并報(bào)表對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析及報(bào)表使用者的決策都有積極的作用。兩張報(bào)表可以互相補(bǔ)充,但不能相互取代。針對(duì)這些問(wèn)題,本文將采用案例研究的方法,構(gòu)建財(cái)務(wù)指標(biāo)分析體系,基于母公司報(bào)表與合并報(bào)表的財(cái)務(wù)指標(biāo)異同進(jìn)行比較研究。
　　本文構(gòu)建了反映企業(yè)盈利能力、盈利質(zhì)量、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和現(xiàn)金流充足性水平的財(cái)務(wù)指標(biāo)體系,共計(jì)13個(gè)指標(biāo)

3、。案例分析部分,根據(jù)盈利模式的分類標(biāo)準(zhǔn),選擇經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)型的云南白藥和投資主導(dǎo)型的兩面針作為案例研究對(duì)象,數(shù)據(jù)主要來(lái)源為兩家公司2010年至2012年的財(cái)務(wù)報(bào)表。筆者將財(cái)務(wù)指標(biāo)基于合并報(bào)表和母公司報(bào)表進(jìn)行比較研究,并且將經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)型和投資主導(dǎo)型的因素加入進(jìn)來(lái),最終得出母公司報(bào)表與合并報(bào)表財(cái)務(wù)指標(biāo)有效性的結(jié)論:反映企業(yè)盈利能力和盈利質(zhì)量的財(cái)務(wù)指標(biāo),經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)型企業(yè)合并報(bào)表更有效,投資主導(dǎo)型企業(yè)母公司報(bào)表更有效;反映企業(yè)償債能力的財(cái)務(wù)指標(biāo),無(wú)論經(jīng)營(yíng)