《侵權(quán)責(zé)任法》視野下之我國醫(yī)療損害責(zé)任研究.pdf

1、醫(yī)療損害責(zé)任一直以來屬于社會的熱點問題，也成了《侵權(quán)責(zé)任法》的一個難點問題，醫(yī)療損害責(zé)任作為醫(yī)患雙方的利益權(quán)衡，和其他侵權(quán)責(zé)任不同的是，立法者還需要考慮到醫(yī)療事業(yè)的長遠發(fā)展?，F(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》對于醫(yī)療損害責(zé)任的概念進行了統(tǒng)一，有效的解決了之前存在問題，但還是無法從根本上對一些問題進行解決。因此本文以醫(yī)療損害責(zé)任的基本理論為研究起點,并且糅合了學(xué)界新的觀點,進而結(jié)合國外先進的立法經(jīng)驗就目前新出現(xiàn)的問題提出了自己的觀點。
　　本文主

2、要從下面七個部分進行了研究：
　　第一部分主要是醫(yī)療損害責(zé)任的研究背景和研究意義，以及對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行了闡述，同時對本文的重點、難點、創(chuàng)新點予以了解讀，從而能夠深入認識醫(yī)療損害責(zé)任。
　　第二部分對醫(yī)療損害責(zé)任進行概述。介紹了醫(yī)療損害責(zé)任的相關(guān)概念、性質(zhì)以及特征，提出了醫(yī)療損害責(zé)任本質(zhì)上屬于競合責(zé)任,但是主張侵權(quán)責(zé)任能夠更好的保護患者權(quán)利,而本文也是以此為出發(fā)點展開的，在對醫(yī)療損害責(zé)任的分類上,增加了醫(yī)療管理損害責(zé)任這一

3、新穎的內(nèi)容，從而完善了醫(yī)療損害責(zé)任的理論。
　　第三部分介紹了醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，本文贊同四要件說，并且對四要件分別進行了討論，即醫(yī)療過錯，醫(yī)療損害后果，加害行為與因果關(guān)系。關(guān)于加害行為介紹了新型表現(xiàn)形式，即防御性醫(yī)療和過度醫(yī)療。此外通過《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條文分析了其中的歸責(zé)原則，結(jié)合理論與實踐對現(xiàn)行歸責(zé)原則也進行了細致的論述，也就是過錯責(zé)任原則，過錯推定原則，無過錯責(zé)任原則以及免責(zé)事由。
　　第四部分主要對于目前我國

4、醫(yī)療損害責(zé)任存在的問題進行研究，從立法上指出了《侵權(quán)責(zé)任法》在醫(yī)療損害責(zé)任專章中條文規(guī)定不明確導(dǎo)致的問題，在司法實踐中出現(xiàn)了法律應(yīng)用和鑒定中存在的二元化問題，以及在制度中醫(yī)療保險存在的不完善，缺乏多元化解決醫(yī)療糾紛機制。
　　第五部分是對國外的醫(yī)療損害責(zé)任制度的有益借鑒，分別以德國和美國為代表的兩大法系來闡述國外比較完善的醫(yī)學(xué)鑒定模式，同時還對相應(yīng)的醫(yī)療損害及賠償?shù)姆秶约敖鉀Q機制進行了論述，最后介紹了美國、英國、日本的保險制度，

5、從而有利于我國更好的去借鑒吸收國外優(yōu)秀的立法經(jīng)驗。
　　第六部分是關(guān)于如何完善我國醫(yī)療損害責(zé)任制度，通過上述中提出的問題，主要從立法方面，司法方面和相關(guān)制度的建立與完善來進行分析的，同時提出了設(shè)立醫(yī)療糾紛審判庭，吸納專業(yè)的人民陪審員，設(shè)立仲裁機構(gòu)以及人民調(diào)解委員會等多種模式來解決目前的醫(yī)療糾紛，以期對我國現(xiàn)在的醫(yī)療損害損害責(zé)任制度加以完善。
　　第七部分是結(jié)束語，主要是對本文做出了總結(jié)，并且就本文所欠缺的地方進行做了相關(guān)介紹