環(huán)境侵權(quán)的國(guó)家賠償責(zé)任研究.pdf

1、日本水俁病審判確立了環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償責(zé)任，為我國(guó)解決環(huán)境侵權(quán)案件提供了新的視角。本文以水俁病的審判為主線，對(duì)環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)，國(guó)家承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)的必要性，環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償存在的問(wèn)題以及環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)進(jìn)行探討。
　　第一章是環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償責(zé)任的理論基礎(chǔ)。在本章中首先對(duì)環(huán)境侵權(quán)的定義、特征、歸責(zé)原則進(jìn)行界定。其次對(duì)環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償責(zé)任與民事侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行比較分析。
　　第二章分析國(guó)家承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的必要性。筆者

2、首先對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的損害轉(zhuǎn)移原則與損害分散原則進(jìn)行了比較分析。然后，分析了國(guó)家對(duì)公民環(huán)境權(quán)益和公共利益所具有的保護(hù)義務(wù)，得出國(guó)家承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)的必然性。
　　第三章指出了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償制度存在的問(wèn)題。我國(guó)環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償制度目前缺乏相關(guān)立法并且專門化解決機(jī)制缺失，導(dǎo)致受害人的合法權(quán)益無(wú)法得到及時(shí)維護(hù)。
　　第四章是我國(guó)環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償制度的完善。該部分從法治層面和社會(huì)化層面對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)國(guó)家賠償制度的完善提供完善措施。社