農(nóng)戶家庭耕地利用功能對土地利用行為的影響研究——湖北省不同類型功能區(qū)的實證.pdf

1、改革開放以來，城市化和工業(yè)化的快速推進帶來了農(nóng)村地區(qū)人地關(guān)系的根本性變革，在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展快速轉(zhuǎn)型過程中，農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能較傳統(tǒng)方式已發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變。農(nóng)戶家庭作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的微觀主體，其耕地生存依賴性的變化也直接影響到農(nóng)戶家庭的土地利用行為。從農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能屬性角度出發(fā)剖析土地利用變化的原因所在，對于全面了解和分析農(nóng)戶家庭土地利用行為選擇，引導農(nóng)戶的土地利用行為決策具有重要意義，也為政府制定農(nóng)業(yè)宏觀政策和農(nóng)村土地相關(guān)政策提供

2、決策參考。
　　論文主要以湖北省重點開發(fā)區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點生態(tài)功能區(qū)的1166戶農(nóng)戶家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)為實證，采用規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合的方法重點分析農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能分值和主導優(yōu)勢功能及其異質(zhì)性特征，在此基礎上揭示農(nóng)戶家庭耕地利用多功能對土地流轉(zhuǎn)以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等土地利用行為決策的影響，進而對不同類型農(nóng)戶家庭的土地利用策略進行優(yōu)化引導。全文的主要研究內(nèi)容包括:1）農(nóng)戶家庭耕地利用功能的異質(zhì)性及其空間分異特征。通過構(gòu)建農(nóng)戶

3、家庭耕地資源利用多功能評價指標體系并測算農(nóng)戶家庭的耕地資源利用功能值與優(yōu)勢系數(shù)，進而分析農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能的異質(zhì)性和空間分布特征，并從農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能差異角度劃分農(nóng)戶類型。2）農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能對土地流轉(zhuǎn)行為的影響。分析研究區(qū)域土地流轉(zhuǎn)市場的基本特征，并運用多種模型檢驗農(nóng)戶家庭耕地利用功能對土地流轉(zhuǎn)行為影響的穩(wěn)健性。3）農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植行為的影響。在分析研究區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本狀況的基礎上，重點分

4、析農(nóng)戶家庭耕地資源功能特征對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的影響及其空間差異，并運用多種模型檢驗了結(jié)果的穩(wěn)定性。4）基于耕地資源利用功能分化的農(nóng)戶土地利用行為優(yōu)化。運用聚類分析將農(nóng)戶土地利用行為劃分為7個策略，并以隨機占優(yōu)原則識別不同類型農(nóng)戶家庭的土地利用優(yōu)化策略，從農(nóng)戶家庭耕地利用功能角度分析限制其采用土地利用策略優(yōu)化方案的原因所在，在此基礎上提出政策建議。
　　根據(jù)以上研究內(nèi)容，本研究得到以下結(jié)論:
　　(1)農(nóng)戶家庭耕地資源功能特征呈現(xiàn)

5、明顯的個體異質(zhì)和空間分異性。①耕地資源利用的食物供給功能是研究區(qū)域農(nóng)戶家庭耕地利用最基礎與最具優(yōu)勢的功能;經(jīng)濟貢獻功能在重點開發(fā)區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶家庭中作用更大;養(yǎng)老就業(yè)功能在重點生態(tài)功能區(qū)農(nóng)戶家庭中承載著更為重要的作用;農(nóng)戶家庭耕地利用的未來選擇保障功能利用分值整體相對較低，但在城市近郊區(qū)農(nóng)戶家庭中的需求被強化。②耕地利用功能的分化帶來農(nóng)戶家庭之間分異程度的加劇，經(jīng)濟發(fā)展條件較好地區(qū)的農(nóng)戶分異程度較高?！胺寝r(nóng)型”是重點開發(fā)區(qū)農(nóng)戶家庭

6、的主要類型，“經(jīng)濟型”農(nóng)戶家庭在農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的分布比例相對偏高，而“自給型”農(nóng)戶家庭則在重點生態(tài)功能區(qū)分布較廣。
　　(2)不同地區(qū)農(nóng)戶家庭土地流轉(zhuǎn)行為差異顯著，且農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能顯著影響其土地流轉(zhuǎn)行為選擇。①調(diào)研區(qū)域農(nóng)戶家庭土地流轉(zhuǎn)發(fā)生率較高，但區(qū)域差異較為明顯。重點開發(fā)區(qū)土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育較好;農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的土地流轉(zhuǎn)發(fā)生率較高，但土地流轉(zhuǎn)租金水平相對偏低;重點生態(tài)功能區(qū)土地流轉(zhuǎn)市場培育相對滯后。②農(nóng)戶家庭耕地資源利用的經(jīng)

7、濟貢獻功能、食物供給功能穩(wěn)健正向影響土地流入行為、負向影響土地流出行為;養(yǎng)老就業(yè)功能對于土地流轉(zhuǎn)行為的影響并不穩(wěn)健，而耕地利用的未來選擇功能對于土地流轉(zhuǎn)行為的影響未通過顯著性檢驗。不同主體功能區(qū)農(nóng)戶家庭耕地利用功能對土地流轉(zhuǎn)行為的影響的區(qū)域差異明顯，存在著經(jīng)濟發(fā)展條件越好的地區(qū)，耕地資源利用功能對于土地流轉(zhuǎn)行為決策的影響越明顯的特征。
　　(3)不同功能區(qū)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為差異顯著，且農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能顯著影響其農(nóng)業(yè)生

8、產(chǎn)經(jīng)營行為決策。①調(diào)研區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營未出現(xiàn)明顯的“非糧化”趨勢，但土地利用程度較低，棄耕現(xiàn)象也依然較為普遍，且區(qū)域差異明顯。農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點生態(tài)功能區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參與度更高，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營相對保守;重點開發(fā)區(qū)棄耕現(xiàn)象更為普遍，但營地農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)種植作物選擇相對多元、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更為積極。②農(nóng)戶家庭耕地利用對于經(jīng)濟貢獻功能、食物供給功能和養(yǎng)老就業(yè)功能的依賴程度越高，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中糧食播種面積比重越大，土地復種指數(shù)也越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入也越大，這

9、一結(jié)論均有較強的穩(wěn)健性;而家庭耕地利用的未來選擇保障功能對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作物選擇、復種指數(shù)以及生產(chǎn)投入的影響并不穩(wěn)健。且在不同主體功能區(qū)之間存在著經(jīng)濟發(fā)展條件越好的地區(qū)，耕地資源利用功能對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為的影響越明顯的一般特征。
　　(4)不同類型農(nóng)戶家庭土地利用優(yōu)化策略差異明顯，但農(nóng)戶家庭耕地資源利用功能的差異顯著影響其是否選擇土地利用優(yōu)化策略。①“自給型”農(nóng)戶家庭應采取積極農(nóng)業(yè)生產(chǎn)策略，并多種植經(jīng)濟作物。但較高的經(jīng)濟貢獻功能值

10、和未來選擇保障功能值制約其土地利用策略的優(yōu)化選擇。②“經(jīng)濟型”農(nóng)戶家庭應該采取積極的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策，并選擇多種植糧食作物;其土地利用優(yōu)化策略選擇的制約因素是較低的經(jīng)濟貢獻功能分值和較高的養(yǎng)老就業(yè)功能分值。③“非農(nóng)型”農(nóng)戶家庭應選擇放棄農(nóng)業(yè)種植，但受家庭耕地資源利用的經(jīng)濟貢獻功能、食物供給功能和養(yǎng)老就業(yè)功能利用程度的高分值的影響而未選擇放棄土地;④“生存型”農(nóng)戶家庭應選擇較為保守的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，并多種植糧食作物，但受到較低的經(jīng)濟貢獻功能和養(yǎng)