“廣場舞”糾紛的權(quán)利沖突之法律分析.pdf

1、近年來“廣場舞”糾紛頻發(fā)，引起人們的普遍關(guān)注。幾乎所有的“廣場舞”糾紛中，住戶與“廣場舞”團(tuán)體難以通過對話的方式相互妥協(xié)、消弭矛盾、停止糾紛，而此時政府采取一般的控制措施又收效甚微，長此以往矛盾雙方就會開始惡性對抗，走向暴力。所以我們必須找到產(chǎn)生糾紛的原因，對癥下藥。在眾多對“廣場舞”糾紛的法律分析中，最為人津津樂道的是權(quán)利沖突的問題。權(quán)利沖突是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，特別是在今天這樣一個經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，社會結(jié)構(gòu)日益變化的中國。

2、一方面，權(quán)利沖突離不開人與人之間的交往，而當(dāng)今社會人際交往變得日益復(fù)雜，其最為直接的后果就是將導(dǎo)致更多的權(quán)利沖突發(fā)生;另一方面，權(quán)利沖突的危害又是不言自明的。所以我們必須找到破解權(quán)利沖突的方法，這不但有助于緩解“廣場舞”糾紛，更重要的是可以為今后權(quán)利沖突的解決提供范本，從而實(shí)現(xiàn)社會的安定、有序。
　　在眾多研究方法中，從個案中尋找突破口是尋找權(quán)利沖突解決方案的有效途徑，而法經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其擅長對個案的分析。理查德·波斯納作為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的集

3、大成者，其對法律現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)分析出神入化發(fā)人深思。這些學(xué)說和觀點(diǎn)可以幫助我們發(fā)現(xiàn)那些隱藏在案件背后的運(yùn)行原理。盡管我國引入對法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已經(jīng)有幾十年了，然而國內(nèi)學(xué)者對權(quán)利沖突的研究大多采用的是傳統(tǒng)的法學(xué)理論研究方法和模式，主要關(guān)注權(quán)利沖突的概念、本質(zhì)、分類、原因等方面的問題，而缺少從法經(jīng)濟(jì)學(xué)和法社會學(xué)角度的研究，有介于此，本文希望通過一些研究方法的創(chuàng)新與嘗試，有助于權(quán)利沖突問題的解決。
　　不可否認(rèn)的是權(quán)利沖突僅僅是一種表象。從人

4、性的角度去挖掘權(quán)利沖突的內(nèi)在成因是一種大膽的嘗試。只不過這里的人性是從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來定義的。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，人是理性的動物，這種理性簡單來說就是趨利避害。人在理性的催使下工作與生活。同時，權(quán)利——這原本并不存在的東西——被創(chuàng)造出來。在法經(jīng)學(xué)家看來，權(quán)利兼具高效低廉這兩種特性，是現(xiàn)代社會所不可或缺的。然而權(quán)利也同時具有另外三個性質(zhì)即自因性、排他性、涉他性。也就是這三種性質(zhì)讓權(quán)利與權(quán)利之間不可避免地要產(chǎn)生沖突。
　　權(quán)利沖突作為一

5、種客觀存在，在解決方案上可以借鑒其他部門法的成熟理論。具體而言“廣場舞”糾紛的在其結(jié)構(gòu)外觀上與民法中的相鄰關(guān)系極為相似，通過分析我們發(fā)現(xiàn)兩者其實(shí)是一種包含與被包含的關(guān)系。而在相鄰關(guān)系的框架之內(nèi)，權(quán)利沖突的問題就很好地得到了解決。不過由于“囚徒困境”的影響，民事程序下的相鄰關(guān)系在處理涉及公共領(lǐng)域的事件比如“廣場舞”糾紛的問題時，顯得有些力不從心，這時就需要行政（公權(quán)力）的介入了。
　　行政措施的介入需要遵循基本的原則，這些原則旨在緩