論廣場舞糾紛中的權(quán)利沖突與平衡.pdf

1、近幾年來，在廣場舞活動中因其伴隨的音量太大常常引發(fā)居民間的矛盾沖突，面對廣場舞噪音干擾，附近居民往往尋找不到合適的救濟途徑來解決問題，而采取了過激，甚至不合法的手段。一方面對各權(quán)利主體來說都受到了利益損害，難以保護和實現(xiàn)公民權(quán)利，另一方面破壞社區(qū)安寧、法律秩序以及社會穩(wěn)定。從法律的角度分析，廣場舞糾紛的深層次原因，實際上歸結(jié)于居民間的法律權(quán)利沖突，因此，只有對廣場舞糾紛中的權(quán)利沖突作深入的分析和探究，才能從根本上避免此類社會矛盾的出現(xiàn)，

2、從而保障公民權(quán)利的行使，維護社會的穩(wěn)定與和諧。
　　目前，廣場舞糾紛作為我國的特有現(xiàn)象，產(chǎn)生的矛盾沖突愈演愈烈，從潑水、潑油漆、潑糞等侵權(quán)手段甚至到向天鳴槍等違法行為，然而，針對此類社會矛盾糾紛，相關(guān)的立法、執(zhí)法、糾紛解決機制不健全、不完善，導(dǎo)致我國未能提供切實可行的、有效的解決辦法。深入探究廣場舞糾紛中的權(quán)利沖突，我們知道，其本質(zhì)其實是利益沖突與義務(wù)沖突，并不存在精神層面的價值沖突。該權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因，可以從規(guī)范性和現(xiàn)實性兩個

3、層面來分析，首先來看規(guī)范性原因:立法上的缺陷，一方面是有關(guān)噪聲污染的法律規(guī)定并不能很好的適用于廣場舞糾紛這一新情況，而且相關(guān)法律法規(guī)之間出現(xiàn)沖突矛盾現(xiàn)象，另一方面是由于法律的滯后性，導(dǎo)致我國未能針對新出現(xiàn)的矛盾作出法律上的規(guī)定，如廣場舞糾紛中所涉及的公民健身權(quán)與安靜休息權(quán)的界定;權(quán)利邊界的模糊，公民健身權(quán)與安靜休息權(quán)都是合法的，由于二者界限的模糊導(dǎo)致權(quán)利主體行使未能把握好權(quán)利的“度”。其次，現(xiàn)實性原因:由于人們在基本需求滿足時探尋追求更

4、高層次的利益，每個人都在極力擴張自己的權(quán)利邊界追求自身利益最大化，從而導(dǎo)致主體間的權(quán)利交叉，產(chǎn)生權(quán)利沖突;廣場舞糾紛的根本原因還在于公共資源社區(qū)體育設(shè)施的匱乏。
　　出現(xiàn)問題時就必須找到解決問題的辦法，這是關(guān)鍵的一步，所以，本文的重點就是找出發(fā)生在廣場舞糾紛中權(quán)利沖突的解決方法。首先，廣場舞糾紛實際上是社會生活類噪音的噪音侵權(quán)問題，我們可以借鑒美國以及臺灣、澳門的相關(guān)立法經(jīng)驗;其次，根據(jù)前面的分析，確立對解決問題起指導(dǎo)性作用的禁止