論媒體與司法的沖突與平衡.pdf

1、由公民知情權(quán)和言論自由權(quán)演化而來的新聞自由權(quán)與司法獨(dú)立、司法權(quán)威、司法公正、當(dāng)事人基本權(quán)利之間都有一定的重疊,在權(quán)利與權(quán)力、權(quán)利與權(quán)利相互沖突時(shí)我們應(yīng)當(dāng)選擇保護(hù)何種權(quán)利?應(yīng)該制定怎樣的合理規(guī)則才能在多元利益中取得平衡?媒體與司法的關(guān)系是一個(gè)不斷調(diào)整的過程,在處理相互關(guān)系時(shí)要始終堅(jiān)持以有利于實(shí)現(xiàn)司法公正為前提,加強(qiáng)兩界之間的協(xié)調(diào)與溝通。很多學(xué)者認(rèn)為媒體過多的負(fù)面報(bào)道已超出其行使監(jiān)督權(quán)的范圍,妨礙了司法獨(dú)立,損害了司法權(quán)威,有礙于司法公正。

2、而筆者認(rèn)為,在我國媒體監(jiān)督并沒有成為妨礙司法獨(dú)立的因素,而是保證司法公正的一個(gè)重要手段。對媒體的質(zhì)疑和批評,司法機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)“有則改之”,避免在同一個(gè)地方兩次跌倒;亦應(yīng)“無則加勉”,不斷提高審判質(zhì)量,真正做到司法為民。當(dāng)然媒體也不能以監(jiān)督為理由干預(yù)司法工作的正常進(jìn)行,應(yīng)注意報(bào)道的時(shí)間、方式和措辭等,以對法律自負(fù)其責(zé)的態(tài)度如實(shí)報(bào)道。最后在我國立法與實(shí)踐的空白與不足大背景下,借鑒英美等國的制度和規(guī)則,提出在我國確立藐視法庭罪、限制性命