論公司自治與司法干預(yù)之沖突與衡平.pdf

1、新《公司法》秉承了公司自治的商事精神，注重彰顯股東自治與公司自治，使得任意性規(guī)范的適用范圍得以拓寬與延展，但同時(shí)，為了有效規(guī)范公司自治的行為，又增加了司法介入公司運(yùn)作的空間。可見(jiàn)公司法在應(yīng)然層面上對(duì)于公司自治與司法干預(yù)的平衡上作出了具體的法律規(guī)范。然而，在實(shí)然層面上，豐富多彩的生活畫(huà)面遠(yuǎn)非公司法的幾百個(gè)條文所能全部攝取，正是在此意義上來(lái)看，公司自治與司法干預(yù)實(shí)際上存在著動(dòng)態(tài)的不均衡?；诖丝紤]，筆者以公司自治與司法適度干預(yù)作為研究對(duì)象，

2、以二者之間存在的沖突現(xiàn)象作為研究視角，尋求二者在司法實(shí)踐中的衡平之道。 首先，文章對(duì)公司自治的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析，揭示出公司自治的理論基礎(chǔ)在于私法自治原則和公司合同理論，其表現(xiàn)形式主要在于公司具有獨(dú)立的法人人格和完備的公司章程。立法與司法對(duì)公司的獨(dú)立人格與公司的意思自治應(yīng)當(dāng)給予一定的尊重，這也符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。 其次，文章認(rèn)為，公司作為法人主體，其民事行為要受到民法上權(quán)利不得濫用原則的限制，此表現(xiàn)在公司制度中就要求

3、國(guó)家權(quán)力對(duì)公司自治加以限制。從廣義上來(lái)說(shuō)，公司自治與國(guó)家干預(yù)之間存在對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，因?yàn)榉刹粌H僅只關(guān)注個(gè)體權(quán)利的保障，同時(shí)也更加注重對(duì)個(gè)體權(quán)利行使過(guò)程中的非理性行為進(jìn)行約束和控制，更加注重社會(huì)本位。反映在實(shí)踐的層面上，司法干預(yù)對(duì)于具體糾紛需采取個(gè)案裁判的方式解決，因此司法干預(yù)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握公司法的屬性，精確解讀公司法則，并堅(jiān)持適度原則，從而才能將公司自治與司法干預(yù)之間存在的沖突關(guān)系實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的平衡。 再次，考慮到公司自治與司法干預(yù)

4、之間存在的互動(dòng)關(guān)系，作為裁判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)司法有限介入的審判理念，樹(shù)立利益衡量的裁判理念，并遵循公司自治為主、司法干預(yù)為輔，程序性干預(yù)為主、實(shí)體性干預(yù)為輔，商法規(guī)則優(yōu)先適用、民法規(guī)則補(bǔ)充適用等規(guī)則，對(duì)二者之間的關(guān)系作出衡平，否則，無(wú)論是公司自治的權(quán)利延伸，還是司法權(quán)利的無(wú)限擴(kuò)張，都將對(duì)整個(gè)社會(huì)造成極大的侵害。 最后，針對(duì)司法實(shí)踐的多樣性，文章區(qū)分有限公司和股份公司、任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范以及公司內(nèi)外部關(guān)系等不同方面，試圖對(duì)公司自治