版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近年來(lái),公司訴訟迅速增長(zhǎng)并發(fā)生顯著變化,顯示出公司、股東及經(jīng)營(yíng)者等利益相關(guān)者因公司自治缺位或失效而意圖尋求保護(hù)和救濟(jì)的巨大司法需求。司法應(yīng)當(dāng)及時(shí)適應(yīng)這種需求的變化并以需求的本質(zhì)為考量給予科學(xué)回應(yīng)。本文在選取典型地方法院數(shù)據(jù),對(duì)公司的司法需求展開從表象到實(shí)質(zhì)的多層次分析基礎(chǔ)上,闡明適度干預(yù)正是這一需求的必然要求,是公司法司法領(lǐng)域的基本原則,并認(rèn)為該原則的確立以實(shí)踐的需要為基點(diǎn),又當(dāng)應(yīng)用于實(shí)踐并接受其檢驗(yàn)。隨后,本文以實(shí)例為依托對(duì)適度干預(yù)原
2、則的適用從干預(yù)目的、立法精神、社會(huì)效果、利益衡量等方面加以分析,意圖為實(shí)踐操作設(shè)置統(tǒng)領(lǐng)全局的適用標(biāo)準(zhǔn),以避免原則空泛的理解適用和利于達(dá)成基本的共識(shí)。最后,針對(duì)適度干預(yù)原則缺乏司法層面系統(tǒng)研究的現(xiàn)狀,為進(jìn)一步增強(qiáng)選題意義和實(shí)現(xiàn)論述目的,文章嘗試在前述基本原則和標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)下,針對(duì)該原則在各種不同場(chǎng)合和情形下的適用,結(jié)合典型實(shí)例進(jìn)行分類研究,以相對(duì)實(shí)現(xiàn)對(duì)干預(yù)“度”的規(guī)律性的推衍。提出應(yīng)針對(duì)公司內(nèi)部和外部關(guān)系的不同場(chǎng)合、強(qiáng)制性和任意性規(guī)范的不同性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公司法視野下的司法救濟(jì)制度研究——兼析《公司法》第22條、第183條.pdf
- 以會(huì)計(jì)的視野審視公司法
- 比較法視野下的歐盟公司法協(xié)調(diào)
- 公司法經(jīng)營(yíng)判斷原則初探
- 公司法視野下非訟案件審理程序研究.pdf
- 公司法次級(jí)債權(quán)原則研究.pdf
- 公司法司法續(xù)造.pdf
- 公司法與公司治理
- 芻議公司法的自由主義原則
- 論新《公司法》下公司法人格否認(rèn)制度的完善.pdf
- 公司法中的身份歸責(zé)原則研究.pdf
- 公司法司法解釋三
- 公司法司法解釋三
- 公司法司法解釋三
- 公司法自考
- 公司法論文
- 公司法法條
- 公司法概述
- 公司法復(fù)習(xí)
- 《公司法》講稿
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論